正方:周正龍構成擾亂社會秩序罪和詐騙罪--環保--人民網 你是否支持奧運后長期施行限行措施?
 

 

 

 

 

 
     

    日前,中國政法大學的劉紀鵬、中國科技大學的趙曉、北京大學的呂隨啟等十位來自全國知名高校的教授,向國家有關部門聯名上書,提出“應把振興股市作為恢復市場信心和落實十項措施的切入點”,並向中央有關部、委、會提出了六項具體建議,包括設立股市平准基金、國家外匯投資部門動用外匯儲備購買H股等。

   這一封公開信的核心觀念是呼吁救市,不過與以往呼吁救市的文章不同,這次十位學者救市的理由,和當前的經濟形勢勾聯得很緊密,學者們把救市和擴大中國經濟內需緊密地結合在了一起。文章認為,股市低迷,將阻礙國家擴大內需的政策。文章說,股市既是一個國家經濟、社會、政治狀況的晴雨表,也是一個國家社會穩定狀況最敏感的顯示器。此次股市暴跌並低迷,對擴大內需的副作用不容低估。

    公開信發出之后引起了社會各界不小的爭論,那麼,您是否認同“十教授上書”提振股市觀點?也請您來說說。

   
新聞調查    您是否認同“十教授上書”提振股市觀點?
支持,這些建議非常符合中國國情、符合A股市場、符合全國民意,政府應該重視採納。
不支持,這些觀點過於片面,單純地要求政府救市治標不治本,是不負責任的表現。
無所謂,救不救市與我無關。

    

股市,救還是不救?十學者救市公開信遭質疑

    本周一,証券之星、金融界等多家財經網站的首頁不約而同的登出了一篇“十大專家呼吁救股市”的文章。消息傳開后,社會各界對這份救市的文章給予了高度的關注。

  在網站顯示的文章內容來看,文章是由中國政法大學劉紀鵬、中國科技大學趙曉、北京大學曹鳳岐等十位來自全國各大高校的學者,向國家有關部門聯名上書,文章的主要內容集中在“應把振興股市作為恢復市場信心和落實十項措施的切入點上”。[詳細]  進入擴內需促增長專題
 

甲方
  網友 IP:58.218.205.★:支持10位教授為資本市場的A股市場獻計獻策,這些建議非常合中國國情、符合A股市場、符合全國民意,中央政府應該採納,出台新的政策,增強投資信心,穩定股市健康向上發展,拉動內需,為實體經濟建設又好又快服務。

   網友 IP:218.8.55.★:支持十位教授的正確意見。大小非是個怪胎,它不應該屬於中國特色。要搞市場經濟,要持續發展,就應該重視股市。

   網友 IP:202.108.251.★有些人把十個教授提議的真偽和正確不正確拿出來議論,是完全無聊的。我認為,擴大內需先提掁股市是完全正確的。這和是不是教授提沒關系,真理也可以是小學生提出來。如果議題是錯誤的,那教授就是院士提也白搭。現實証明了去年的“兩防”和今年的“一保一控”和去年的打壓股市是錯誤的,適當的通漲很好,比通縮要好的多。股市好了大家有錢了想買什麼就買什麼內需自然就上來了。
>>>查看更多甲方觀點
  
我要發表看法:
乙方
  網友 IP:60.217.238.★:投資股市,助長投機,無助民生。隻有在住房、醫療、教育等社會保障搞好了,才能真正拉動內需,而且可以收回投資。因此,可以考慮把錢投到住房等社會保障方面,看似慢一點,確實在一些。

   網友 IP:121.14.234.★:是市場就得遵守市場規律。股價的漲跌是市場規律作用的結果,救股市就是違反市場規律,助長投機,人為抬高股票的杠杆率,把中國變成下一個華爾街。堅決反對政府救股市。

   網友 IP:121.9.212.★:十教授建言中有一點讓人不由生疑,那就是讓中國最有消費能力的8000萬至1億的中產階層從股市解套出來,就可以拉動內需.請問:由誰的錢來幫助解套?用國家的4萬億,還是把低層的老百姓哄進股市來支撐?可見,十教授究竟是誰的代言人!咱老百姓可不要上這個當.再說,那些支持他們言論的人,有幾個不是在股市裡被套牢?咱們相信黨和國家的,這4萬億主要是用於民生項目,而不是要先流進中產階層的錢包,再來拉動內需! >>>查看更多乙方觀點
我要發表看法
第三方
  無所謂,救不救市與我無關。

>>>查看更多第三方觀點 

 

 

我要發表看法
     正方觀點:
 
      反方觀點

 

 
        第三方觀點