共產黨新聞強國社區強國論壇博客微博聊吧播客|科學發展觀中國人大中國政府中國政協中國工會中國婦聯中國科協
                                              

“十二五”擬大幅提高貧困線 可能接近1400元

    做為全球第二大經濟體,中國正計劃提高目前人均年收入1196元的貧困人口標准。

    “以前我們根據每人每天2100大卡設定營養標准,由此按照食物價格推算出貧困線,現在我們提出一個健康生存的概念,除了基本的營養需求外,還要滿足讓人生活健康的標准。根據這個標准,貧困線應該設定在1300到1400元之間。”國家統計局一位不願具名人士告訴記者。

    今年是《中國農村扶貧開發綱要(2001-2010年)》的最后一年,也是新十年國家扶貧開發綱要的籌劃之年,如果貧困線從現行的標准上調到接近1400元,將對我國經濟、社會民生等領域產生深遠影響。[全文]

 “未富先老”警示養老制度改革刻不容緩

    歐洲罷工危機所反映的是歐洲高福利社會和養老模式的種種困境,對於中國這樣一個“未富先老”的發展中大國有相當的警示意義。

    與發達國家相比,我國老齡化社會具有老化速度快、老齡人口規模大、未富先老等特點。上海、北京這樣的大都市情況老齡化更加突出。一般而言,發達國家是在實現了經濟起飛和工業化完成之后,才進入老齡化社會,這時西方國家已開始由生存型社會進入發展型社會的新階段,發展的目標開始逐步聚焦於人的自身發展﹔而中國是在低收入水平下進入老齡化社會,中國“未富先老”已成為嚴峻的現實。

    那麼中國應該選取什麼樣的養老保障制度模式呢?中國的養老體制安排需要與“未富先老”的國情相一致。在較低收入水平下解決中國養老問題,既要考慮人口老齡化對現行養老保障體系的挑戰,又要考慮量力而行,防止對長期增長帶來沖擊,降低經濟增長速度。[全文]

 易憲容:居民收入差距為什麼越來越懸殊?

    從十二五規劃建議來看,擴大內需將是未來5年整個經濟發展戰略轉移的重心。這個經濟戰略的轉變,不僅將改變整個經濟的結構,也將影響到未來經濟能否持續穩定發展。可以說,擴大內需是未來經濟的宏圖與願景。

    目前中國的內需不足,最大的問題就在於農民的消費水平低。如果國內農民的消費水平達到城市居民的消費水平,那麼中國的GDP就會翻一倍以上。另一個問題是收入分配不公平,貧富差距越來越大,農村是這樣,城市的情況也是如此。現實生活中有消費能力的人消費欲望欠缺,而有消費欲望的人卻消費力不足。這些問題的根源多是制度性的,要增加國民收入水平得從重大制度改變入手。

    居民收入水平的提高,居民分享經濟發展之成果,不僅僅在於其名義工資的增加,更重要的還在於基本的民生消費品價格是否回歸理性。這些都與當前中國的制度安排有關 ...... [全文]

日媒惡意貶低滬杭高鐵 稱其為新干線“山寨版”

    10月26日,連接上海與杭州的滬杭城際高鐵正式開通運營,引起日本媒體的關注。日本《產經新聞》10月27日發表文章稱,滬杭高鐵實為日本新干線“山寨版”。

    文章報道說,全長202公裡的滬杭高速鐵路26日正式開通,上海到杭州僅需45分鐘﹔中國人“標榜”新型CRH380A列車為“國產”,但實際上,不論技術還是外形設計,都在“模仿”日本。

    文章得出結論稱,滬杭高鐵實為日本新干線“山寨版”,並稱滬杭高鐵這種巨額公共基礎設施建設,從表面上看是對刺激滬杭地區經濟增長的一種投資,但“卻無法阻止社會差距擴大的腳步”。 [全文]

 網曝江蘇海安工商副局長家產1.8億 紀委正調查

    曾任江蘇省海安縣工商局副局長的王某,現年50多歲的他目前已退居二線。連日來,關於他個人財產的帖子開始在網上瘋傳——— 這名國家公務員被網友曝出擁有家庭財產1.8億元!而且,網帖列出了明細。

  昨天下午,記者撥通了海安縣工商局辦公室的電話。談及副局長王某及其“曝財帖”時,該局相關負責人介紹:“王某的確是我們局的一位副局長,但他去年已經退居二線了,現在只是主任科員。任副局長時他主要分管注冊,去年退居二線后,平時在縣行政服務中心上班,不經常來局裡。”

  記者查閱資料獲悉,近期王某一直遭遇網上舉報,30多家媒體曾刊發或轉載文章,質疑其“10萬元房產貸款800萬元”一事兒。而王某也曾對媒體表態,稱遭遇無賴陷害,“自己今年五十幾歲了,兒孫滿堂,入黨幾十年,一直低調做人,兢兢業業的……[全文]

     溫州打黑局長受賄66萬 黑幫曾送其子彈恐嚇(圖)

  施德擴被稱為溫州版文強,在民間有頗多爭議。翻出當地各大論壇的帖子,就像一場舌戰。有贊譽,甚至發帖懷念他的,也有對他落馬拍手稱快的。

  施德擴個子不高,民間有個段子,說施德擴開車時曾被交警以“無人駕駛”攔下。但其辦事卻是雷厲風行。當時泰順黑惡勢力猖獗。施德擴一開始就拿有“地下法庭”之稱的“匕首幫”開刀,其他幫派聞風喪膽,一段時間后泰順黑惡勢力基本被肅清。施德擴因此被評為“全省公安保衛戰線先進工作者”。

  有人說,施德擴就是在泰順成功打黑后生活作風開始變化的。落馬后,人們聽到更多的是施德擴的另一面。圈內人評價施德擴性格高傲,眼睛隻盯著上級,對下態度強橫、粗暴。案發后,施德擴寫了一份長達3頁的悔過書,他說“我身為領導干部,沒嚴格要求自己,幾乎拆除了防腐的防線,黨性扭曲,人格扭曲以及法制觀扭曲”。[全文]

 外管局打擊熱錢查違規資金73.4億 9銀行業務違規

   截至10月底,應對和打擊“熱錢”專項行動共查實各類外匯違規案件197起,累計涉案金額73.4億美元。外匯局還通報了9家銀行分支機構外匯業務違規情況。最新數據顯示,我國9月新增外匯佔款2895.65億元,創下年內新高。而9月貿易順差收窄至168.8億美元,9月當月實際使用外資為83.84億美元,同比增6.1%。有業內人士表示,上述數據表明熱錢有加速流入跡象。

 
  2006年10月至2007年7月,德國北德意志州銀行上海分行為多家中資銀行辦理信用証進口代付業務12筆,共計2698萬美元。該行在未通知中資開証銀行的前提下,將對上述中資銀行的債權全部轉讓給其境外分行,違反了外債管理有關規定。[全文]

"股神"如何變"黑嘴" 一次取現4麻袋現金嚇壞家人

   曾以預測准確而名噪一時的“股神”汪建中,昨天在市二中院受審。汪建中被控採用先買入再推薦的“搶帽子”交易方式,非法獲利1.25億元,涉嫌操縱証券市場罪。面對指控,汪建中隻認違法不認罪﹔而律師強調,由於處於大牛市,汪的推薦與股價上漲無直接聯系,不存在操縱証券市場。

  汪建中一直心存僥幸。因為,在此之前,國內根本沒有類似的案例,也沒有因為違規操作而被起訴。從“股神”變“黑嘴”,他一直在走鋼絲。

  汪建中不是沒有害怕過。作為一個從1993年就跨入股市的老股民,他深知自己的做法是在走鋼絲,稍有不慎就會萬劫不復。於是,他頻頻開設新賬戶,將手裡的資金倒來倒去,先后使用自己及親屬的名字開立9個証券賬戶,甚至,連保姆丈夫的身份証都被他“借”用了......[全文]

  “油不得你”的調控困局:價格不降反升原因何在?

    今年國內大豆產量增一成,食用油價格不降反升,原因何在?

    目前,國內其他大豆油、花生油、菜籽油等提價幅度為4%至10%,部分大豆油甚至提價10%以上,各大城市的超市稱已接到調價通知,各地市民聞風而動,紛紛到超市購油。

    黑龍江大豆協會副秘書長王小語認為,因為國內的大豆儲備數量本來就不是很高,上漲對油價市場的影響很大。如果油價再出現一定幅度的上漲,會帶動其他產品的波動,造成農產品結構性的上漲。他說:“對於油價的反季節上漲,我們需要非常警覺。”[全文]

美國為何老祭“反傾銷”大棒

    從年初到現在,美國頻頻祭起“反傾銷”大棒,對一些國家征收高額的關稅。這些案件的背后,是美國試圖轉移國內矛盾的政治目的。殊不知,它的反傾銷法案並不具有國際合法性,而且祭旗的“效果”隻能是害人害己。

    這不是美國的第一次。而是近年來它動用 “反傾銷”大棒欺負別國的一個縮影。拿今年來說,1月5日, 美國商務部初步裁定對從中國進口的金屬絲網托盤征收42.61%至289%的反傾銷關稅。這是2010年美國政府對華貿易限制的第一項裁決。最終在6月4日的終裁中,對中國輸美金屬絲網托盤征收14.24%至143%不等的反傾銷懲罰性關稅,部分企業反補貼懲罰性關稅高達437.11%,遠高於其初裁的289%上限.......

    拿一國法律凌駕於全球通行法律之上,估計也隻有美國這個“老大”能做得出來。明知其不可為而為之,美國又有什麼樣的考慮?有分析者稱,這是對別國日益崛起的擔憂。[全文]

統計局調查居民收支:收入差距縮小 吃飯花錢最多

    你的收入今年增長了沒有?消費支出是不是增大了?昨日,國家統計局重慶調查總隊發布消息表明:今年以來,市民炒股等收入增長最快,用在吃飯方面的錢最多。

  隨著全市城鎮居民家庭增收,高低收入戶的收入差距也在縮小,調查總隊稱,今年1至9月,全市城鎮居民10%的最低收入戶人均可支配收入為5581元,比去年同期增長14.8%,增幅較平均水平高3.8個百分點。最高10%收入戶與最低10%收入戶的可支配收入比由上年的5.24:1縮小至5.01:1。

    調查總隊稱,在今年以來市民的財產性收入中,股息與紅利收入同比增長了21.5%,出租房屋收入同比增長了29.2%,“股息收入、出租房屋等收入增長,主要是市民的投資理財意識、能力有所增強”。[全文]

深圳富豪吃房補究竟公平不公平?

   “坐擁百億還領住房補貼”,近期關於深圳部分富豪享受住房補貼的新聞引起社會普遍關注,並由此觸發了對誰應享受房補以及人才激勵政策如何兼顧公平與效率等問題的討論。值得注意的是,對這一事件的爭論並未出現對富豪們一邊倒的批評,顯示社會對財富及公平多元價值認同的新變化。

  知名評論人士五岳散人(真名姚博)認為,對馬化騰等人的批評站不住腳。“這些人拿的不是經濟適用房補貼,而是深圳市為了引進高端人才而給付的住房補貼。當年經認定的高層次專業人才可按不同層級,分別享受相應的優惠政策,包括住房優惠、協助解決配偶就業及子女入學等。這些補貼分成三等,各有不同的待遇。”他認為,深圳並非是針對企業高端人士量身定做的補貼,而是用這個政策劃了一條底線,凡是夠人才底線的都會享受這種待遇。上這條線的高端人才不都是企業家,有可能是術業有專攻的學者、專家、工程師,他們也同樣享受這個待遇。

  許多網友對富豪享受房補的看法迅速作出反應。有網友認為,當地政府制定的這項政策本身不合理,有失公允。“人才的補貼是需要的,但要看企業發展的階段,初創期資金不夠,政府補貼雪中送炭﹔企業很大了,經營者很有錢了,再補貼顯失公平。” [全文]

來源:人民網-經濟頻道 (責任編輯:曹華)
 
 
您的留言
內容:
請您注意
1.遵守中華人民共和國有關法律、法規,尊重網上道德,承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
2.人民網擁有管理筆名和留言的一切權力。
3.您在人民網留言板發表的言論,人民網有權在網站內轉載或引用。
4.如您對管理有意見請向人民日報網絡中心留言板管理員人民日報網絡中心反映。
人 民 網 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2010 by www.people.com.cn. all rights reserved