病人換腎死亡醫院判賠60萬 家屬質疑腎源有問題--經濟頻道--人民網
人民網

病人換腎死亡醫院判賠60萬 家屬質疑腎源有問題

陳博

2011年03月14日09:06    來源:《新京報》     手機看新聞

  病人換腎死亡 醫院判賠60萬

  家屬質疑診療不當且腎源有問題﹔司法鑒定認定醫院存在過失

  本報訊 (記者陳博)尿毒症患者杜女士接受腎移植后死亡,家屬質疑醫院診療不當且腎源有質量問題,起訴北京華信醫院和河北滄州市人民醫院,共索賠近90萬元。前日,記者獲悉,朝陽法院已對此案一審宣判。司法鑒定認定兩醫院存在過失,與杜女士的死有因果關系,判決兩醫院賠償共60多萬元。

  女子腎移植后死亡

  家屬訴稱,2005年,37歲的杜女士患尿毒症到北京華信醫院治療。經過保守治療其病情穩定。后來華信醫院稱河北滄州有腎源,須轉到當地做腎移植。同年9月26日,杜女士轉到滄州市人民醫院。次日,由北京華信醫院醫師主刀做了胰腎移植術。手術后杜女士病情反而惡化。10月4日,杜女士接受移植胰腎切除術,術后當日下午因搶救無效死亡。

  兩醫院均稱無過錯

  家屬認為,兩醫院存在診療不當,醫院不能說明腎源合法來源,該腎源存在質量問題。此外,醫院收取2萬元“腎源費”涉嫌非法買賣器官。因此,要求兩醫院賠償死亡賠償金、腎源費、精神撫慰金等近90萬元。

  庭審中,華信醫院表示不同意杜女士家人的訴求,稱腎源在滄州,為病人考慮才到滄州手術,這和民事侵權無關。此外,醫院也沒收“腎源費”。滄州市人民醫院則稱,該院手術室及消毒設施均符合規定,手術是華信醫院人員做的,該院不應擔責。

  鑒定顯示存在醫療過失

  針對兩家醫院是否存在診療過錯,法院委托相關機構進行司法鑒定。鑒定結論認為,兩醫院存在手術方式選擇不夠慎重、部分手術操作粗糙、術后活動性出血處理不當等過失。這些過失與病人死亡之間存在較大程度的因果關系,建議參與度為E級(理論系數值75%,責任程度為主要責任﹔賠償參考范圍為60%-90%)。

  法院審理認為,根據司法鑒定,兩醫院應承擔賠償責任。因均參與治療,責任比例難於准確劃分,兩醫院相互承擔連帶賠償責任。華信醫院雖否認收取“腎源費”,但未提交相應証據,法院採信杜女士家人的說法。各項賠償數額法院認定為60多萬元。日前,朝陽法院據此一審判決,判決兩醫院賠償杜女士家人各項損失60多萬元,並相互承擔連帶賠償責任。

  追訪

  醫療機構禁收“器官費”

  一位醫療機構人士介紹,2007年5月實施的《人體器官移植條例》規定,醫療機構不得收取移植人體器官的費用。但該人士透露,器官來源匱乏是器官移植手術最大的制約。捐獻器官的數量和等候的患者相差懸殊。器官非法買賣因此難避免。

  前日,全國人大代表、中國紅十字會黨組書記王偉透露,擬建立信息庫實現器官捐受信息對接。還會建立相關基金幫助有困難的器官提供者和受用者。相關草案修改稿已提交國務院法制辦。

  作者:陳博
(責任編輯:喬雪峰)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
  • 熱點新聞
  • 精彩博客