百度自我辯解的理由站不住腳 網絡不是盜版“避風港”--經濟頻道--人民網
人民網

  

百度自我辯解的理由站不住腳 網絡不是盜版“避風港”

張賀

2011年04月01日08:00    來源:人民網-《人民日報》     手機看新聞

  【事件】

  3月24日,作家、出版社代表與百度公司就百度文庫涉嫌侵權盜版一事的談判最終破裂。維權方提出的四項基本訴求被百度一一駁回。3月26日,百度發表聲明,稱“傷害了一些作家的感情”,對此表示抱歉,並承諾“在未來3天內百度文庫中文學作品類別的文檔凡未獲版權方授權的將得到徹底處理。”

  【點評】

  談判破裂其實早在意料之中。雖然百度是在國內經營的市值最大的互聯網企業,但這個以搜索引擎起家的互聯網公司一直在版權問題上名聲不佳。

  但僅僅處理文學作品的侵權就夠了嗎?在百度龐大的產品線裡,存在版權問題的可不僅僅是一個百度文庫,搜索引擎、百度音樂、百度貼吧、百度百科等也同樣存在大量的版權問題。

  百度辯稱文檔都是用戶自發上傳的,百度隻提供平台,不涉及侵權﹔百度保留了文檔的原樣未做任何編輯加工,因此不受《互聯網出版管理條例》的限制﹔百度已經承諾發現版權問題會及時處理,若侵權則刪除,適用“避風港”原則。

  這幾條理由看似有理,但細細分析則站不住腳。首先,盜竊犯法,銷贓、窩贓同樣犯法。盡管百度沒有親自上傳文檔,但是百度提供了平台,客觀上給盜版文檔提供了空間。其次,所謂編輯不僅僅是對文檔內容的加工整理,也包括形式、格式等的呈現。百度文庫中的文檔以這樣的頁面而不是以那樣的頁面呈現,以這樣的字體和格式而不是以那樣的字體和格式呈現,本身就表現出編輯的意圖,當然要受《互聯網出版管理條例》的制約。

  至於“避風港”原則,這是假設運營商沒有能力確定版權的歸屬,因此在得到權利人的版權聲明並確認后,應立即刪除。但在實際執行時,這一條卻往往執行不下去。百度要問:“你如何証明這個文檔是你的呢?如何証明這個文檔不是你自己上傳的呢?”

  百度的提問其實凸顯了我國權利人維權之難。一是舉証難,二是維權成本和收益不成比例。我國的著作權法對損害賠償實行的是填平原則,即造成了多大的傷害就賠償多少。但是如何計算損失卻沒有一個公認的辦法。其他很多國家實行的是追懲制原則,對侵權方追索賠償在原則上是沒有上限的,在如此嚴刑峻法之下,大規模的、有意的、純粹用於營利目的的盜版鮮有發生。

  在版權問題上,百度之所以態度傲慢,和我國相關法律的不完善有脫不開的關系。

(責任編輯:徐子涵)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
  • 熱點新聞
  • 精彩博客