通脹是不是合法的"強盜邏輯" 誰是中國通脹元凶--財經--人民網
人民網

通脹是不是合法的"強盜邏輯" 誰是中國通脹元凶

2011年05月30日08:56    來源:《北京晨報》     手機看新聞

  


  金融危機以來,世界范圍內的貨幣濫發造成大宗商品價格飆漲,新興經濟體率先進入通脹周期,全球經濟面臨“滯漲”的風險。“人類歷史上大概可以用兩種邏輯的相互作用或者此消彼長來解釋,一是強盜的邏輯,二是市場的邏輯,而濫發鈔票,制造通貨膨脹就是一種強盜邏輯”。北京大學經濟學教授張維迎日前在網易財經舉辦的讀書會上解讀其新書《市場的邏輯》時與許小年、任志強舊事重提,將目前世界及中國范圍內的一系列經濟難題歸結於“市場”的沒落和“改革”的倒退,他們呼喚經濟學界應該進行一場反思,從凱恩斯的調控理論重新回到亞當·斯密的市場理論上來。

  “很多強盜邏輯是合法的,比如多印鈔票”

  通貨膨脹,就是貨幣貶值,也就是同樣面值的貨幣能購買的物品或服務越來越少,“政府超發貨幣”會引發通脹已經達成基本共識。不管是類似美國的主動超發,還是類似中國的被動超發,在經濟學家眼裡,這無疑都是對貨幣持有者利益的侵害,是一種“強盜邏輯”。

  經濟學家張維迎如是說:

  “人類追求更好的生活有什麼方法呢?大體概括一下就是兩種方式:第一種方式是如何通過別人不幸福而使自己變得幸福,這是強盜的邏輯;第二種方式就是如何通過別人幸福而使自己變得幸福,這是市場的邏輯。

  強盜邏輯不一定就是我們大街上看到的明目張膽的搶和偷,很多強盜邏輯是合法的,比如多印鈔票,制造通貨膨脹,進行的是財富的轉移。在這個過程中它並不創造價值,而只是使一部分人受到損害,使另一部分人得到好處,但這是合法的。

  增加貨幣、刺激經濟的時候,誰得到的好處最先、最多?是國有企業。在緊縮的時候,提高利率、限制信貸,誰受的影響最快、最大?是民營企業。先擴張后收縮,導致的是資源、財富從個人、民營企業轉向國有企業。

  可以說,通貨膨脹是財富的逆向分配。今天的轉移財富,結果會導致更大的危機,而危機之后處理危機的辦法仍然是用轉移財富的辦法。也就是並不讓犯了錯誤的人承擔責任,包括美國,拯救那些大的企業,他們是用老百姓的錢拯救少數企業,這也是強盜的邏輯,並不創造財富。”

  “禍水之源是凱恩斯主義的‘看得見的手’”

  貨幣超發的依據是凱恩斯主義的“需求不足”理論,即政府應該推行“赤字政策”去刺激市場需求。但在許小年等支持純市場理論的人看來,凱恩斯主義所奉行的“赤字政策”是不創造社會財富的,經濟學在經歷這場大危機之后應該重新將研究方向轉向“如何創造財富”上來,即亞當·斯密奉行的“看不見的手”引導技術創新的市場理論,而非凱恩斯奉行“看得見的手”的宏觀調控理論。

  中歐國際工商學院經濟學和金融學教授許小年如是說:

  “美聯儲實行了錯誤的貨幣政策,流動性泛濫,造成資產泡沫,危機才起來。危機起來以后,美聯儲說,你看,要不是我救火,美國的金融體系就完了,但真實的情況是,如果不是美聯儲錯誤的貨幣政策,根本就沒有這場火。希臘的債務危機是從哪裡來的?多年執行凱恩斯主義的赤字政策,不斷借債,借到今天終於混不下去了,所以禍水之源是凱恩斯主義“看得見的手”的赤字政策。

  所以我認為我們在經濟學研究的根兒上就搞錯了,經濟學研究的重點不是短期的政府政策,而是長期的經濟增長,你要研究長期的經濟增長,必須要研究市場,如果隻關注短期經濟波動,每天談的就是財政政策、貨幣政策,這些都是拆東牆補西牆,不創造任何財富。經濟學要研究的是財富的創造,要回歸到亞當·斯密奉行“看不見的手”的市場理論上來。

  我們在凱恩斯主義的大旗下無限擴張,連芝麻綠豆大的事都當作宏觀調控來執行,把過去計劃經濟那一套統統放到凱恩斯主義的大旗之下,來作為它的理論依據干預經濟,實際上做的是計劃體制下對經濟的微觀管制。這是一種倒退。”
【1】 【2】 

 
(責任編輯:喬雪峰)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 熱點新聞
  • 精彩博客