電價上調不會助推CPI的說法很“愚人”--財經--人民網
人民網

電價上調不會助推CPI的說法很“愚人”

吳睿鶇

2011年06月02日08:58    來源:《經濟參考報》     手機看新聞

  據《新京報》報道,發改委相關負責人透露,6月1日起,山西、青海、甘肅等地非民用電價將上調,上網電價平均每度漲2分錢。此次電價調整不涉及居民用電。此次調價對象主要為工業、商業、農業用電,不涉及居民電價。“由於居民用電價格不變,此輪調價對C PI沒有直接影響。”發改委官員和權威專家林柏強都表示,電價上調對工業企業成本有推高作用,但是對G D P沒有直接影響,對CPI有間接影響,但影響很小。

  近段時間以來,國家發改革對於價格的控管展露太多“兩面性”。當面對飲料、奶業、糖業、酒業、食用油以及化妝品時,唱的是“黑臉”,不是“約談”,就是重量級處罰,比如聯合利華因一次事先告知消費者的漲價行為,就被處罰200萬元﹔而對共和國的長子———壟斷央企,卻揣著明白裝糊涂,不是幫著漲油價、提電價,就是對壟斷企業漲價行為,睜一隻眼,閉一隻眼。

  比壟斷央企漲價更加詭異的還有,一些專家學者甚至包括官員,為漲價行為一概“圓場”。果然,非居民用電價格消息甫出,專家與官員就急著發出了聲音,像先前為“兩桶油”辯護一樣,証明電價上漲的合理性,言稱既不會給C PI造成直接影響,還有利於經濟結構轉型,提高能源利用率。

  筆者以為,電價上調不會直接影響C PI的觀點,既牽強,又荒謬。按經濟學理論,通貨膨脹基本上可分為成本推動型通脹、需求拉動型通脹、結構性通脹和輸入型通脹四種,當前多數國家的通貨膨脹是多種形式的綜合。目前我國的通貨膨脹主要是結構性通脹和輸入型通脹。本次通脹主要是由2008年年底我國為應對全球金融危機,銀行天量信貸造成流動性過剩以及政府的四萬億投資,帶來投資過熱造成的。另一方面,也是由我國的國際貿易失衡,造成人民幣升值預期使得大量國際資本流入中國,加上美國寬鬆的貨幣政策,導致輸入性通脹壓力的日趨加大。

  盡管此次漲價不涉及居民用電,漲價幅度不算太大,但是對居民生活和經濟的平穩影響不容輕視,它和成品油價格一樣屬於基礎性價格,既影響消費者價格指數(CPI),也會影響生產者價格指數(PPI)。雖然近期對C PI和PPI的影響尚不太明晰,但未來的影響肯定會逐漸顯現,特別是在通脹高企和中小企業困境重重的背景下,不僅會增加企業經濟負擔,也無疑是在給通脹加火添油。

  倘若從電價上漲對C PI間接影響的視角來考量,首先會對人們通脹預期產生影響。如果人們預期電價上漲會引發通貨膨脹,那麼這種預期通脹就會自我實現。其二,電價上漲直接導致工業生產成本提高,助推工業產品漲價在所避免,從而會最終傳導到給C PI。此外,電價上漲有可能會引發“搭車漲價”和“渾水摸魚”的現象。各個領域的消費品借著電價上漲也趁機漲價,從而引發連鎖效應,這就有可能從更大范圍、更深層次上對C PI產生負面影響。顯然,電價不會影響C PI的說法,既站不住腳,也不符合現實情況。

(特別提示:本文內容純屬作者個人觀點,不代表人民網立場,並不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。)

(責任編輯:聶叢笑)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
  • 熱點新聞
  • 精彩博客