不看哈藥道歉要看“環保療效”--財經--人民網
人民網

不看哈藥道歉要看“環保療效”

王石川

2011年06月13日09:02    來源:西安晚報     手機看新聞

  哈藥集團制藥總廠廠長吳志軍一行11日晚專程進京,就近期媒體曝光的哈藥“超標排放事件”,通過媒體正式向公眾道歉,並就網友關心的廣告投入遠遠大於環保投入、減產限產對於銷售的影響、檢修期造成超標排放等熱點話題進行詳細解答。哈藥總廠廠長吳志軍在接受記者專訪時坦承,此次超標排放事情的發生,充分暴露出企業在環保管理工作中存在著嚴重的問題,同時暴露出企業在基礎管理和特殊時段的應急處理能力嚴重不足,表示“為此事承擔一切責任,接受一切處罰!”

  “願意為此事承擔一切責任,接受一切處罰”,這話聽起來很鏗鏘,但放在現實語境中,不免讓人質疑是否是緩兵之計﹔再加上日前國家環保部東北督查中心已經對此事件明確表態:“該停的停,該減的減,該治的治,該罰的罰,下一步達不到整改標准,將加大處罰力度。”這足以看出,哈藥總廠所謂的承擔責任和接受處罰,更像是在輿論壓力下的一種危機公關。

  再說,根據相關法律法規,該停就得停、該減就得減、該罰就得罰,所謂的承擔責任和接受處罰,無論說得多好,關鍵要看能否做到。

  其實,相關負責人除了表態承擔責任和接受處罰之外,更多的則是辯解,比如,否定“廣告投入是環保27倍”的說法,稱“2010年的廣告費僅175萬元,2011年到目前為止廣告費隻有幾十萬元”,還表示,“部分限產停產不影響市場銷售”,其弦外之意是什麼呢?給消費者一個定心丸,讓患者繼續購買其藥品?一個口口聲聲稱“做良心人、制精品藥”的企業,實際行動卻背道而馳,其所謂的承諾有幾分可靠,所謂的不影響市場銷售又有幾分可信度?

  當然,哈藥總廠有危機公關的權利,也可以為自己辯護,但是應厘清的是,說到更應該做到,沒有說到的也應該做到。此次污染事件,哈藥總廠除了要按照環保部的要求“該停的停,該減的減,該治的治,該罰的罰”,還應該賠償居民損失,以及其他開支。

  《環保法》第四章第四十一條明確規定:造成環境污染危害的,有責任排除危害,並對直接受到損害的單位或者個人賠償損失。每個公民都有享受良好環境的權利,有檢舉、控告企業污染和破壞環境行為的權利,而且在受到污染損害時,還有要求排除危害和賠償損失的權利。而事實上,哈藥總廠多年來的污染,已經給當地居民造成了嚴重的身心傷害,據央視報道,附近居民常年不敢開窗、夏天得戴口罩,一些人已經患上了氣管炎、肺氣腫、口腔炎,對此哈藥總廠不能視而不見聽而不聞。

  企業的相關負責人也不能安之若素,不受問責。企業大肆污染,多年來變本加厲,甚至在民眾的炮轟聲中依然故我,很難說企業負責人沒有責任。《環保法》第四章第三十八條規定,對違反規定造成環境污染事故的企業,根據所造成的危害后果處以罰款,情節較重的,對有關責任人員由其所在單位或者政府主管機關給予處分。很顯然,不能因為相關負責人赴京道歉了,就免予追究責任。

  賠償、被罰、關停,問責企業負責人,一個都不能少,一定要讓污染企業受到應有的處罰。一旦違法成本過低,企業不僅改不掉污染的沖動,還有可能故伎重施。同時,切莫對企業的道歉太過仁慈,從現實經驗看,有一些道歉是為了應付輿論壓力,是處心積慮的危機公關。因此,哈藥總廠究竟何去何從,不能看他們怎麼說,更要看他們怎麼做,能否真做,做到位。
(責任編輯:徐子涵)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 熱點新聞
  • 精彩博客