評論:間接稅過重影響企業生存--財經--人民網
人民網

評論:間接稅過重影響企業生存

劉植榮

2011年07月15日08:25    來源:《經濟參考報》     手機看新聞

  說中國企業的稅負輕也好,稅負重也好,隻有通過與其他國家比較才能知道,不能憑感覺拍腦門胡說八道。這就好比幾個人談論跑步快慢,隻有大家一起比賽一下,才能知道誰跑得快,誰跑得慢。

  以中美兩國為例,中國企業交納的各種稅佔全國稅收總額的90%,個人交納的各種稅僅佔全國稅收總額的10%。美國企業納稅額佔全國稅收總額的25%,個人納稅額佔全國稅收總額的75%。

  中國企業交納的增值稅和消費稅佔企業稅負的57%,而美國企業沒有增值稅和消費稅,消費稅是由消費者購買商品時單獨交納,並非附在商品的價格上。

  中國企業所得稅採用單一比例稅率,稅率為25%,且一次性征收。美國企業所得稅是聯邦、州和地方政府重復征收,而且對企業所得分紅和企業留存部分再按15%的稅率征收一次,也就是說,美國的企業所得稅要征收4次以上,最高稅率高達70%。

  中國企業雖然沒有社保稅,但企業交納的養老保險金和失業保險金也相當於美國的社保稅,中國企業交納的養老保險金和失業保險金比例為工資毛額的22%左右(各地區不同),美國企業交納的社保稅僅為工資毛額的6.2%。醫療保險金中國企業擔負工資毛額的10%左右,而美國企業僅擔負1.45%(美國為老年醫保,覆蓋面窄)。另外,中國企業還承擔職工的住房公積金,為工資總額的10%左右(各地區不同),美國企業沒有住房公積金。中國企業承擔的“四金”是工資總額的40%左右,有的地區高達43%,而美國企業對職工承擔的各種保險金還不到工資總額的8%。

  可見,中國的稅制是以企業間接稅為主,全國稅收總收入約90%是由企業交納的,而美國等國家企業交納的間接稅一般不超過全國稅收總額的30%。顯然,我們的間接稅比例過大。

  消費是一切經濟活動的動力和最終目的。全國稅收總額90%的稅都附在各種商品的價格裡,最終由消費者承擔,這就造成物價過高,導致低收入群體對物品的消費量減少,造成內需不足,企業面臨生存危機。

  再有,人活著就要消費,而中國90%的稅都加到商品的價格上,消費就要納稅。由於窮人消費支出佔收入的比例大,富人消費支出佔收入的比例小,也就是說,由企業交的這些間接稅是累退的,收入高的人納稅比例小,收入低的人納稅比例大,這會加劇貧富差距。

  中國必須改變這種不公平的稅制,為企業減稅,實際上就是為所有消費者減稅,收益最大的就是低收入群體。為企業減稅造成的財政收入損失可以通過增加個稅、全面開征真正的房產稅和遺產稅得到彌補。

  由於中國企業的負擔主要體現在增值稅、消費稅和“四金”上,所以,建議中國廢除增值稅,降低企業負擔的養老保險金、失業保險金、醫療保險金和住房公積金的交納比例,“四金”交納比例的總和是工資毛額的10%左右為宜。
(責任編輯:聶叢笑)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
  • 熱點新聞
  • 精彩博客