婚姻法新解釋引發多種誤讀 或改變國人婚戀觀--財經--人民網
人民網

婚姻法新解釋引發多種誤讀 或改變國人婚戀觀

鄧永勝 王慧

2011年08月29日08:12    來源:中國新聞網     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  近日,婚姻法司法解釋(三)的出台引發軒然大波,隨即多地出現的財產公証、房產加名等熱潮,更是讓新解釋陷入輿論漩渦。支持者認為“把財產的事說清楚,婚姻更純粹”,反對的人則覺得它“撕碎了家庭溫情脈脈的面紗,破壞了夫妻感情”,更有網友調侃稱著實“愁壞了丈母娘”。

  “流水的媳婦鐵打的房” 婚姻法新解釋有意偏袒男性?

  婚姻法司法解釋(三)中,明文涉及房產的規定主要有以下幾條:婚后由一方父母出資為子女購買的不動產,產權登記在出資人子女名下的,可視為隻對自己子女一方的贈與,該不動產應認定為夫妻一方的個人財產﹔一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋,第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續,另一方主張追回該房屋的,法院不予支持﹔夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同,以個人財產支付首付款並在銀行貸款,婚后用夫妻共同財產還貸,不動產登記於首付款支付方名下的,離婚時若不能達成協議的,法院可判決歸產權登記一方﹔若一方有隱藏、轉移、揮霍等嚴重損害夫妻共同財產利益等行為,夫妻不離婚也可分割財產。

  在遵循“男方買房女方陪嫁”傳統習俗的中國社會,這一規定被一些媒體解讀為“公婆買房兒媳沒份兒”、“婆婆高興丈母娘失落”,從而引發強烈爭議。

  目前,多地已出現適用該解釋的首案,其中以“南京離婚第一案”最引人關注。網友紛紛對案件中“老公出軌老婆淨身出戶”提出強烈質疑,認為婚姻法新解釋在“逼人變壞”。

  作家陸琪認為,依照這個解釋,婚姻中出軌的男性離婚成本變低,可以肆無忌憚地選擇離婚,甚至拿房產去取悅小三,而原配們卻隻能在背負多年房貸后淨身出戶。這對於在婚姻中付出更多、需要贍養老人並生養、教育孩子的女方來說,太過不公平。

  很多持類似觀點的網友也認為,新解釋“偏向”男士,保護了強者,“對女的太刻薄”,甚至認為“會造成離婚率上升”。

  有學者認為,中國現在學習國際慣例,保護個人財產,卻似乎忽略了男女有別。新法在主觀上要求“男女平等”,卻不能忽視客觀存在的不平等因素,社會中的女性處於弱勢地位。法律理應對弱勢者有更為完備的保護,才真正能體現公平。

  有法官特別提出,農村離婚案適用婚姻法新解釋對女方不公。在農村,女方出嫁后老家拆遷的房子也很難分到,而離婚后,房子又歸男方所有,女方回娘家也沒有房子,還要帶孩子。“為了保護婦女兒童權益,對這類案件,法院應該根據個案情況多做雙方的調解工作。”

  專家厘清坊間諸多誤讀 “女方淨身出戶”說法失之偏頗

  圍繞婚姻法新解釋的各種爭議,很多人擔心,這是否意味著未來一旦離婚,女方極有可能“淨身出戶”?

  對此,法律專家澄清,婚姻法新解釋實際上旨在保護雙方個人財產,房產登記一方的離婚成本也並未因此降低。

  “整個《解釋 (三)》裡都說到的都是夫妻雙方的問題,財產分割也是關乎雙方的問題。”中國政法大學教授巫昌禎表示,婚前個人財產,男女雙方都各歸個人所有,是根據婚姻的基本理論來定的,合法財產應受到保護。按照婚內共同財產的界定,如果雙方沒有約定,婚前一方出資購置的房產並不能算作共同財產,離婚時另一方無權對這部分財產進行分割。對於婚后共同還貸部分,如果沒有証據証明一方用個人財產償還,法律優先推定為共同財產還貸。

  中南財經政法大學法學院教授劉引玲則表示,“未登記方也有一半的財產權利,但爭議往往在於房產怎麼分割,房屋所有權歸誰。現在就有這樣一個界限,如果是婚前首付,拿到房產証的話,就以房產証上的名字作為房屋所有權人。另一方就隻能是一個還貸行為,一個債權關系。”

  在賠償水平上,婚姻法新解釋出台前,由於沒有規定可以對房屋婚后增值部分進行分割,法院一般隻判決返還婚后還貸本金的一半,補償數額非常低。而依據新規,房屋增值部分的收益明確參與分割。也就是說,女方白白承擔多年貸款的情形不僅不存在,反而可以獲得更合理的補償。

  對於各界關注的原配與“小三”的攻防戰,劉引玲稱,新解釋不會造成“老公出軌老婆淨身出戶”的情形。早在2001年婚姻法修訂之后就已經有了明確規定,指出無過錯方可以向有過錯方請求賠償。

  新解釋或催生財產公証、房產加名熱潮 家庭倫理面臨考驗

  隨著該解釋的實施,出現了一些讓人咋舌的現象:一名婆婆聽到新司法解釋高興得跳起來,說房子是她的,讓兒媳滾出去﹔很多丈母娘要求在女婿或准女婿的房產証上加上女兒的名字﹔多地夫妻財產公証業務火爆……有網友調侃:“新的司法解釋就是讓沒結婚的人想清楚再結,結婚了的人想想怎麼離,離婚的人想還好我早離了。”

  婚姻法解釋三會給社會帶來什麼樣的影響?有媒體調查顯示,50.5%的人擔心,解釋三中關於房產歸屬的規定,會破壞中國傳統婚姻家庭作為倫理共同體的本質。

  清華大學法學院副教授趙曉力在接受媒體採訪時指出,不論過去還是現在,家庭財產制一直是中國人生活的基本方式。家是一個不可分的概念,家產屬於家這個整體。而解釋三將資本主義個人財產原則引入中國婚姻實踐中,必然會引發一系列問題。比如,婚前購房時房產証上的名字到底應該怎麼寫,婚后房產証上的名字要不要改、怎麼改,這些都會成為家庭糾紛的導火索。結果可能導致親人間相互算計的局面,這樣一來,破壞的就不僅是婚姻,還有人心。

  有網友看過婚姻法新解釋后直言,再美好的愛情,一旦步入婚姻殿堂,就必須面對財產清算的殘酷現實,這會讓很多人在結婚之前就對婚姻失去安全感。結婚似乎變成了父母子女一起合伙開公司,人們越來越關心自己財產的投資與收益問題。

  但也有學者提出不同的看法。海南大學法學院副教授王琳撰文指出,婚姻法及其解釋並不傷害婚姻倫理。對傳統倫理,既要尊重,也要具體問題具體分析。父母贈與子女房產的歸屬,首先要看贈與人的意願,而不是看它是否符合哪條“傳統倫理”。婚姻關系存續期間財產共有仍是最主要的原則,父母贈與子女房產有其特殊性,應尊重贈與人意願。

  新解釋或改變國人婚戀觀 愛情將何去何從?

  當下,隨著房價一路飆升,社會上追求物質風氣日盛,年輕人將房子作為結婚的重要指標,也因此出現了“傍大款”、“嫁富二代”等扭曲的婚戀觀。

  婚姻法新解釋出台后,民眾不斷發問:是否誰付首付,離婚后房產就歸誰?新的司法解釋又將對當下流行的婚戀觀產生何種影響?能否讓婚姻還原為“愛情”的本真?

  由於新解釋對婚姻雙方婚前和婚后財產的認定做了明晰,於是有網友感嘆:“新婚姻法是在呼喚真愛啊!”“愛情因為婚姻法新解釋而變得更加純粹。”也有觀點認為,這些新規定有效打擊了騙婚,打擊了“傍大款”、“傍富二代”的現象。

  有學者指出,新規定是在提倡一種比較積極的婚戀觀念。有了這樣一個司法解釋,恐怕以后在談婚論嫁時,很多新人會更注重情感。婚姻應該以愛情和感情為基礎,而不應該把物質因素看得過重。現在法律層面上可以解決這個問題。

  但也有相反的觀點認為,不應對婚姻法新解釋寄予這麼高的希望。因為房子在婚姻中佔了這麼大比重,是由房價高等許多社會因素造成的,不可能僅靠一條司法解釋就能解決得了。很多人恍然驚覺,依賴婚姻而存在的房子是如此的不安全。一些女性原本擇偶主要條件之一是對方有房子,如今需要在房子前面增添附加條件:產權証上須有自己的名字。

  對於感情深厚的夫妻,婚姻法新解釋或許只是一段小插曲。而對於未婚男女,尤其是追求純粹、純淨愛情的人們,則不得不面對房產証的巨大考驗了。分享到:微博空間朋友10
(責任編輯:喬雪峰)

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
  • 熱點新聞
  • 精彩博客