“佔領華爾街”凸顯美國制度性矛盾--財經--人民網
人民網

“佔領華爾街”凸顯美國制度性矛盾

2011年10月16日09:36    來源:《光明日報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  


  10月15日,中國國際問題研究所所長曲星接受《光明日報》採訪時指出,美國的這次“佔領華爾街”運動,主要針對美國金融機構和制度性矛盾。美國金融機構是金融危機的肇始者。

  運動的深層次原因

  曲星說,美國政府一直聲稱要對金融體制進行改革,要加強監管,改善治理等等,卻遲遲未見確實有效的行動。奧巴馬上台三年多了,“變革”的口號一直沒有落到實處。這是為什麼?究其根本,是因為美國的兩黨政府都與華爾街金融寡頭有著千絲萬縷的聯系。美國政黨活動都要依靠財團支持,龐大的競選開支、造勢、媒體宣傳等等都需要巨額經費。在這樣的情況下,兩黨爭來吵去,都不願意從根本上觸及金融寡頭的根本利益,自然是拿不出實際行動的。終於,民眾情緒在忍無可忍中爆發了。

  曲星說,“變革”困難的另一個深層次原因是美國的兩黨政治制度本身。美國的兩黨從根本上是“零和關系”,這種關系的特點是,執政黨的失敗就是反對黨的上台機會。所以,反對黨處處制造矛盾,和執政黨作對。朝野從根本上就不可能合作來解決問題。這種兩黨政治的思維慣性隨著兩黨輪流執政,造成美國的種種社會問題都在兩黨互相拆台中積累下來,以致積重難返。

  曲星指出,這次“佔領華爾街運動”可以說是美國經濟危機在美國國內政治上的集中反應,是美國難以克服的內在制度性矛盾在社會層面的體現。最近關於美國債務上限上調的爭議就是一個可以用來簡單說明美國體制矛盾無法克服的例子。美國競選政治的特點是政治家漫天許諾,為取悅民眾許以實際上自相矛盾的條件,比如加薪、減稅等等。政府上台后為了兌現承諾不得不借貸度日,結果就是美國的債務不斷增加。政府借債度日,民眾超前消費,產業空心化,經濟虛擬化。但這終究是一條不可持續的發展道路,早晚會帶來嚴重的政治后果。

  “盡管奧巴馬政府承諾要削減公共開支,但實際上卻難以落到實處。”曲星分析說。“因為公共開支的大幅度降低將意味著公共服務的減少,選民是不會答應的。美國選舉政治的特點造成政治家所有政策都必須圍繞選舉和任期開展,必然帶來短視的眼光和短期行為。兩黨黨爭造成朝野對立,社會和諧被撕裂,社會問題積重難返——這些由根本制度帶來的矛盾為什麼在過去很長時間都沒有引發嚴重后果呢?那是因為美國有雄厚殖民積累和長期的不平等的世界經濟秩序所獲得的巨大財力來支撐。二戰后六十多年的消耗和眾多發展中國家的發展使美國的競爭優勢逐漸下降,美國國力的相對衰退也是其社會矛盾日益顯現的原因。”

  西方新聞報道的雙重標准

  曲星認為,美國的媒體在這次“佔領華爾街”運動中表現克制,這是一個非常值得深思的問題。如果是某個發展中國家發生類似的街頭運動,西方媒體早就鋪天蓋地“滾動式”報道了,並且多半會不斷以支持態勢和渲染性報道挑動民眾情緒,其結果是游行示威在和政府對峙中變成流血沖突,然后西方又會對該國政府進行干預制裁,從而進一步鼓動民眾情緒和街頭政治。在這種輿論環境和外界壓力下,政府根本沒有機會在良性狀態中恢復正常的法律和秩序,以至最終導致全面失控——這幾乎成為發展中國家街頭運動在西方媒體和政府干預下的固定模式。
【1】 【2】 

 
(責任編輯:李彤)

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
  • 熱點新聞
  • 精彩博客