八菱科技董事長回應"立案門" 稱發審會上沒哭--財經--人民網
人民網

八菱科技董事長回應"立案門" 稱發審會上沒哭

馬宇飛

2011年11月14日11:08         手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  

八菱科技董事長 顧瑜



  11月11日,八菱科技(002592)在上市首日舉行媒體見面會,公司董事長顧瑜就媒體和投資者關心的多個問題作出澄清。

  由於上市前夕被曝出顧瑜因涉嫌職務侵佔遭立案偵查,八菱科技及保薦人民生証券被質疑有重大隱瞞,首次公開發行(IPO)差點折戟。因此,關於立案前后的情況,成為會上媒體詢問的重點。

  對此,顧瑜稱之前完全不知情。“當時很詫異,一點思想准備都沒有,怎麼就被立案了呢?”她表示,被媒體曝光后,八菱科技迅速聯系了南寧市公安局了解情況,最后才知道,公安局為確保偵查工作順利進行,採取了秘密偵查的方式,並未將立案情況告知她本人、公司及中介機構。

  據了解,由於八菱科技原母公司八菱汽配在改制時與部分股東發生糾紛,該部分股東聲稱被剝奪了購買八菱科技股權的權利,並以顧瑜涉嫌職務侵佔為由舉報至公安部門,最終導致此次“立案門”的爆發。

  關於雙方糾紛的緣由,八菱科技在會上表示,八菱汽配的原控股股東八菱廠曾是一個職工持股平台,為規范八菱汽配的股權,2007年4月,八菱廠召開股東大會,決定將其擁有的八菱汽配股權轉讓給實際出資人,並予以注銷。但在轉讓過程中,王傳亮等30名股東拒絕受領八菱汽配的股權,經股東大會決議通過,這部分股權由鄧奇壽代為持有,並在協議中明確被代持人可以隨時要求鄧奇壽轉讓八菱汽配股權,顧瑜也作出了相應的保障承諾,不存在強行代持的情況。

  到2008年,由於八菱汽配存在上述股份代持問題,為不影響八菱科技IPO,決定將八菱汽配持有的八菱科技股權轉讓。為此,八菱汽配在當地媒體發布了召開股東大會公開通知,並對被代持的30名股東寄送挂號信,履行了通知義務。

  2008年3月11日,八菱汽配召開股東大會,大部分股東到場參加,而王傳亮等30名股東沒有出現,由鄧奇壽代為投棄權票。但由於該部分股權僅佔7.78%,因此不影響股東大會決議的法律有效性。

  另一方面,雖然王傳亮等30名股東沒有參加股東大會,但股東大會仍以專項議案的形式明確了該30名股東購買對應八菱科技股權的權利。而會后,這30名股東中隻有王健飛、楊麗華以書面方式同意購買,但最終未實際購買﹔羅鳳玲則以書面方式明確表示不購買﹔其他人則未有意見表述。據此,八菱科技認為上述股東由於對八菱科技信心不足,自行放棄了認購權利,而八菱汽配和八菱科技的股權是清晰合法合規的。

  此外,舉報材料中提到,八菱廠在資產清算時,將價值1.46億元的資產標為69萬元,其余部分被顧瑜等人據為己有。對此,八菱科技解釋稱,八菱廠本是一個職工持股平台,其主要資產便是八菱汽配的股權,但2007年八菱廠改制,已將八菱汽配的股權轉讓給實際出資人,剩下的僅為不多的固定資產,因此清算結果會較低,但股東的權益並未受到損害,不存在職務侵佔。

  會上,八菱科技還對祥達水箱廠300萬公益股的處置問題作出了解釋。公司表示,祥達水箱廠原為一家集體企業,2000年做集體資產量化時注冊資本為1839.9萬元,其中有300萬元作為退休職工的醫療報銷費用。

  2002年,八菱汽配兼並祥達水箱廠,經審計,由於經營不善,祥達水箱廠的淨資產已縮減至1036.72萬元,導致上述300萬公益股無法找到對應的淨資產,因此在兼並過程中沒有作為股權體現。但對於這部分股權用於退休職工福利的用途,在兼並協議中明確,祥達水箱廠退休職工的醫療報銷費用由八菱汽配來承擔。該兼並方案得到了當時祥達水箱廠主管單位的同意。

  而在澄清了“立案門”相關情況后,顧瑜還對近期網上關於她在過會時採取眼淚攻勢的傳聞作出回應。她表示,上述傳聞完全失實,45分鐘的發審會她一直精神高度集中准備回答提問,根本沒時間去哭。

  “從未想過會以這樣的方式出名,但既然已經出名,我希望能將八菱科技做大做強,變得更出名。”顧瑜如是說。(証券時報)
(責任編輯:夏曉倫)

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
  • 熱點新聞
  • 精彩博客