天價“漢代玉凳”拍出收藏亂象--財經--人民網
人民網

天價“漢代玉凳”拍出收藏亂象

2012年02月03日09:50    來源:《廣州日報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
春節期間北京拍賣市場的天價“漢代玉凳”新聞,讓藝術品拍賣市場亂象再次呈現在世人面前。比如拍賣法對拍賣人拍品真偽責任方面缺乏約束,對拍賣行和拍賣人的串通行為缺乏規范,沒有權威的鑒定機構,對出具虛假鑒定的專家處罰不力等等。
  春節期間北京拍賣市場的天價“漢代玉凳”新聞,讓藝術品拍賣市場亂象再次呈現在世人面前。

  藝術品拍賣仿佛一個巨大的變形器,在這裡,錢不是錢,拍品不是拍品,藝術不是藝術。它又像一個高級老鼠會,各色人等懷著發財夢想參與其中,也有人將其比喻成一場擊鼓傳花游戲,拍品只是游戲的一個道具。

  說白了,藝術品的拍賣就是一個巨大的利益共同體。賣家可以與專家、拍賣行串通造假來坑害買家,拍賣行也可以串通專家、媒體和買家來進行自我炒作,甚至可以通過自拍自買的方式來洗錢或騙取銀行貸款。它的受害者,既可以是具體的個人,也可能是整個社會。比如這“漢代玉凳”,很難相信會有思維能力正常的藝術品收藏者花2.2億元來買它,那它背后就另有玄機了。

  這一切,與拍賣行業的管理缺乏規范有密切關系。比如拍賣法對拍賣人拍品真偽責任方面缺乏約束,對拍賣行和拍賣人的串通行為缺乏規范,沒有權威的鑒定機構,對出具虛假鑒定的專家處罰不力等等。但它又不僅僅是拍賣行業的問題,與整個社會的誠信度和規范度有密切關系。它體現出社會價值失范的基本現狀:公共權力不作為,社會誠信缺乏,為追求利益而陷入“互害”循環。而在其中,本來更應讓人信任的專家扮演了不光彩角色。在幾起有影響的文物造假事件中,我們都看到故宮博物院專家的身影,隔著玻璃就能鑒定“金縷玉衣”,凳子也能鑒定成漢代的,專家都如此,拍賣行還能專業到哪兒去?

  另外,通過拍賣來洗錢和騙貸,說明社會有大量不正當收入亟須合法化,這也體現了社會收入和分配的公平存在嚴重問題。2011年蘇富比拍賣行曾經爆出過一次史無前例的主動“受騙上當”紀錄:一件估價800到1200美元的仿制瓷器,竟然被眾多中國買家炒到了1800萬美元,價錢足足高出兩萬多倍,鬧了個國際大笑話。這可是正規的拍賣。隻有兩個解釋:一是錢太多了,不在乎﹔二是拍來了我有辦法賣出更高的價,虧不了。這一切,與澳門賭場上官員的豪邁,巴黎奢侈品市場上中國人的大方,多麼相似。而贈送藝術品這一高雅的送禮方式也極大提升了藝術品拍賣熱度,可以說,貪污腐敗問題是拍賣行業亂象的深層根源。

  這就是為什麼現在造假都這麼不專業了。因為已經不太需要技術含量。在藝術品拍賣市場,基本上找個借口就可以直接搶錢。專家不怕聲名掃地,拍賣行也不怕因為不規范被處罰,甚至銀行也不怕抵押來的“價值連城”的文物一文不值,反正不是誰自個兒家裡的錢,誰也不擔責任。

  這樣,藝術品拍賣市場形成了一個可怕的利益共同體、謊言共同體。藝術品的生產和價格認定的模糊性、隨意性使這一市場具有更便捷的操作空間。

  劉國強 (四川外國語學院教授)
(責任編輯:喬雪峰)

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 熱點新聞
  • 精彩博客