“延遲退休”或致不同群體利益進一步分化--財經--人民網
人民網首頁
人民網
人民網>>財經

“延遲退休”或致不同群體利益進一步分化

2012年06月21日08:05    來源:經濟參考報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  •    
  • 字號


“延遲退休”或致不同群體利益進一步分化(網絡配圖)


  最近一段時間,有關“延遲退休”的話題引發博友熱議。人保部有關負責人19日表示,退休年齡不會立刻調整﹔但也再次強調,退休年齡的調整確是大勢所趨。

  你願意延遲退休嗎?多數參與“經濟參考微話題”的博友持反對態度,他們與少數支持者各持己見,立場鮮明。有博友指出,在養老金實行雙軌制的背景下,提高法定退休年齡可能令不同群體利益進一步分化。

  反對者佔絕大多數

  關於延遲退休,網絡上支持和反對的力量嚴重失衡。人民網調查顯示,93 .9%的網友反對,隻有2.4%的人接受。在“經濟參考微話題”收集到的意見中,也僅有6.4%的博友表示認可。

  反對者眾說紛紜。

  “作為普通老百姓,我反對延遲退休!”博友“游牧人”提出理由有二:其一,投資回報率低甚至是虧本﹔其二,老百姓繳納社保基本在30年以上,65退休,就是要活到95,在時間上才能等同,在數額上,繳納的數額遠大於領取的數額“游牧人”質問,中間的時間裡這些錢拿去投資的分紅給誰了?就算不投資,存款的利息又給誰了?拿去做什麼了?

  博友“tina5casablanca”擔心,一方面延遲退休會使得本就夠大的就業壓力更大了,另一方面又的的確確會減少群眾最實際的利益“這是關乎社會和諧最密切的因素。真想不明白為什麼一定要選擇這種方式來緩解社保基金缺口!”

  少數支持者同樣氣壯理直。

  博友“幹掉小白兔”表示,對我國現階段退休政策和提出延遲退休的理由歷歷在目,無論主觀同意不同意,從國家角度,延遲退休勢在必行且利大於弊。

  博友“筑小樓”指出,這幾年,國家每年都在提高企事業單位退休人員的退休工資標准,如果照這樣的增長機制,加上我國老年化趨勢,養老保險的繳費標准沒有增加,以后養老社保基金的壓力將會非常大。延長退休年齡是有其合理性的,人的壽命和健康狀態普遍增強,60歲的男人還是有相當強的勞動能力的。

  避免政策效果損益不均

  在反對者的隊伍中,有一些博友,並不是單純地批駁“延遲退休”。他們的擔憂在於,此舉有偏護公務員和事業單位職工之嫌,將損害企業職工福利,勢必加劇社會不公。

  持續半個多世紀的法定退休年齡如若提高,誰將成為最大受益者?不少博友指出,由於中國實行養老金雙軌制,延遲退休的影響將是“非對稱的”。博友“小股部隊”的表述直截了當“延長退休年齡是變相侵害普通人的利益,增加公職人員的福利。”

  博友“鬆間清泉”擔心,如果提高退休年齡“社會分配不公會進一步加大”。

  事實上,人保部有關負責人也坦言,延遲退休年齡不僅關系經濟發展,更關乎公平。這就要求政策 制 定 者 ,對 延 遲 退 休 通 盤 考慮———考慮不同群體的利益、考慮不同地區的實情、考慮未來的可持續發展,真正做到科學論証、凝聚共識。

  對此,博友“東方主人”建議,養老金雙軌制,退休也該雙軌制,事業單位和公務員遲退休,企業單位的職工早退休。博友“趙春雷”開出的“藥方”隻有簡單的九個字:取消雙軌制,節制三公。

  須參保人認同

  有博友指出,政策不應該站在多數人的對立面,應努力贏得民眾認同和支持。

  博友“我的地盤我做主”認為,在延遲退休的事情上,社保基金是參保人的個人財產,參保人與社保機構只是委托關系,延遲退休、增加繳費年限涉及到關鍵合同契約的變更,至少需繳費人認同以及選擇,單方面修改契約將面臨公信力喪失和道德風險,會加劇企業與職工逃保或退保。

    延遲退休:
    延遲退休情非得已? 延遲退休不是因為缺錢 
    我們的養老金怎麼了:延遲退休是必然嗎?
  人社部稱退休年齡不會立刻調整 專家建議可緩行
  眾議:推遲退休年齡 一廂情願還是大勢所趨?
  “延遲退休”激辯正酣 葉檀:先解決養老金三大頑疾 

    高端聲音:
  人社部:推遲退休年齡是必然趨勢
  尹蔚民:正結合國情研究延遲退休年齡 

    評論:
    “彈性延遲退休年齡”誰受益? 
    “彈性退休”應配套“彈性制度” 
    彈性退休制度不是洪水猛獸
    退休年齡和養老制度誰的問題更大?
    張茉楠:從戰略高度認識養老保障問題

    養老金缺口如何堵?
  養老金結余僅佔全球5% 九成網友反對延遲退休
  九旬老人補繳4萬元補參保 月領養老金七百元
  到2013年養老金缺口達18.3萬億 財政兜底還是建防火牆? 

(責任編輯:聶叢笑、李海霞)

24小時排行|新聞頻道留言熱帖