三公消費高都是茅台惹的禍?(2)--財經--人民網
人民網

三公消費高都是茅台惹的禍?(2)

於平

2012年03月09日10:41         手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

茅台何以成了“三公”消費的“替罪羊”?

在慕省長看來,不是茅台推高了三公消費,而是三公消費綁架了茅台,茅台隻不過是一“替罪羊”而已,現行畸形的管理體制是導致三公消費居高不下的最后禍首。透視慕省長的話語,筆者斗膽推測慕省長言而未表的暗含語義是:不應限制茅台成為公務接待用酒,中國並非隻有茅台一種高價政府接待酒,隻限制公務喝茅台沒有道理!

作為地方高官為茅台辯解,出於公心顯而易見,但其實慕省長的擔心多少有點多余——有時我們看新聞要反著來解讀——要知道別人支持什麼,就看他反對什麼。盡管這並不完全正確,但在筆者看來至少套在三公消費的頭上一點也不離譜。限制公款吃喝,吃喝風仍然盛行,致使三公經費居高不下就是例証。按此原理,如果現在限制公務接待喝茅台,難道會影響茅台的銷售嗎?非也!茅台的地位因此抬高百倍,你信不信?公務喝茅台更成家常便飯,你信不信?禮尚往來是我們的傳統,況且官場猶甚,唯有這樣方可顯示主人的誠意和嘉賓的至上,再說,公務接待本來就是公共財政買單,招待別人也就是款待自己,何況,公布“三公”也是眉毛胡子一把抓不會細化到喝什麼酒,不喝白白喝,何樂而不為呢?

筆者這麼說,完全沒有揶揄慕省長的味道,相反對慕省長油然而生一種敬意。茅台沒有錯,慕省長說的沒錯,不僅點出了三公消費高的病症,也為治理病根開出了“良方”。 三公消費一定要控制住,關鍵是對症下藥,藥到自然病愈。

一是將權力關進“籠子”。控制三公經費虛高,無論是治理公款吃喝,還是公款出國(境)、違規購買公務用車等,絕對的權力產生絕對的腐敗,必須從改革體制入手,堅持源頭治理、標本兼治,建立問責否則機制,加大懲罰力度,否則,不喝茅台和其他,隱蔽性更大,危害可能更甚,招待費能降嗎?

二是引入第三方機制。公車配備有了18萬限價的標准,公務接待為何不能也實施類似定額標准?在此基礎上再引入市場機制,限定地點、限定煙酒、限定人員,相關單位的公務接待費用由第三方公布,每年進行專項審計,不符規定的財政一律不予撥付,第三方會無緣無故地為公款吃喝埋單嗎?

三是要加大三公經費公布的力度。“打包”公布三公經費,群眾感覺無厘頭,公眾的知情權被大大打了折扣,當然也就難以從源頭上遏制虛高的三公消費了。隻要解開布囊,無須相關部門自証清白,公眾也能小蔥拌豆腐——一清二楚,看個究竟,沒有人會明目張膽地“喝”茅台吧?就此問題應該能說解決了吧?(荊楚網/李兆元)

(來源:半月談)


【1】 【2】 【3】 
   
 

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 熱點新聞
  • 精彩博客