三公消費高都是茅台惹的禍?(1)--財經--人民網
人民網

三公消費高都是茅台惹的禍?(1)

2012年03月09日10:41  於平       手機看新聞

“三公消費”話題再次於全國“兩會”期間升溫,而“地球人已經阻止不了漲價”的茅台酒,更成為代表委員們熱議的焦點和靶子。全國政協委員、中國扶貧開發協會執行副會長林嘉騋向全國政協十一屆五次會議提交了《關於禁止使用公款消費茅台酒的提案》。而貴州省副省長慕德貴則在3月6日表示,三公消費一定要控制住,但三公消費高不是茅台的錯。(3月7日《中國青年報》)

國酒茅台近來飽受詬病,從“入奢”備受業界關注,到“讓國人喝得起”引發熱議,再到“公款招待一區政府一年喝掉1200瓶”,不斷成為新聞熱點,爭議和質疑聲不斷。慕省長這次坦言“三公消費高不是茅台的錯”,雖意有為貴州和茅台開脫之嫌,但直指問題病根,可謂言之鑿鑿。

遏制“三公消費”別隻盯著茅台

近些年,茅台、五糧液等名酒借公款吃喝之風,賺取了驚人的高利潤,盡管這些名酒屢屢提價,但根本不愁銷路。作為代表委員和社會大眾,看到此情此景,心中自然憤憤難平。

不過,倘若因此將茅台、五糧液等名酒列為炮轟的靶子,把遏制三公消費的出路寄托在“禁買”、“限價”上,則似乎開錯了藥方。固然,茅台、五糧液等名酒是公款吃喝的受益者,但不能簡單地將公款吃喝的賬算在它們頭上,真正要遏制三公消費,完善三公消費相關的制度建設,才是根本。

顯然,全國“兩會”正是推動反對公款吃喝制度建設的良機。如果只是對幾個公款吃喝的熱門商品“禁買”、“限價”,公款吃喝的餐桌上也會換上其他高價酒,所以,如何定義“奢侈品”至為關鍵。國務院法制辦此前公布的《機關事務管理條例》(征求意見稿)中,要求政府各部門“不得採購奢侈品”,高價酒算不算“奢侈品”,代表委員不妨積極表達自己的意見。

單單定義“奢侈品”還不夠,如果“不得採購奢侈品”只是在內部執行,缺乏外部約束監督,何以確保落實。因此,代表委員也有責任進一步推動預算改革和三公消費信息公開制度。通過預算改革,更好地為納稅人掌好錢袋子,切斷三公消費的“源頭”﹔通過立法,讓三公消費的每一分錢都花得清楚明白,接受社會監督。此外,對於揮霍公款消費的官員,應明確其行政和法律責任。

能看到代表委員站出來炮轟公款吃喝,民眾備感欣慰。但公眾更期望看到三公消費的制度建設上,代表委員能貢獻出自己的勇氣和智慧。制度和法律既然已明確了代表委員的權責,代表委員就應當用好。例如,政協委員應用好自己的提案權,人大代表更依法享有對官員的詢問或質詢權、將議案付諸表決形成決議、要求各級政府部門執行等一系列剛性權力。讓這些權利和權力“站起來”,遏制三公消費,不愁沒有效果。(新京報/於平)

(來源:半月談)


【1】 【2】 【3】 
  
 

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞
  • 熱點新聞
  • 精彩博客