共產黨新聞強國社區強國論壇強國博客|先鋒網中國人大中國政府中國政協中國工會

    國有銀行的資產是否被賤賣?

    日前美國銀行以市價3.6折的價格增持建行H股一事,再次引爆了國有銀行是否被“賤賣”的爭論。這已是2003年國有銀行改制啟動以來第二次引發“賤賣論”。

    有人以現在的高股價為依據,指責這是對國有銀行資產的“賤賣”。建行則回應稱這種說法是對市場運作的嚴重誤解。不少專家和網友也紛紛闡述了各自對“賤賣論”的觀點。

    那麼國有資產到底有沒有被賤賣,如何完善對外資入股中資銀行的監管制度,銀行如何真正在引入外部投資者后改善公司治理,促進中國銀行體系運行效率的不斷提高,促進金融業服務質量的提高?人民網經濟頻道帶您一起尋求其中的答案。

    2008中國經濟年中觀察——【第一期:該不該救市?】 【第二期:房價看漲看跌?】

調查一

調查二

 

您認為我國國有銀行的股權有沒有被賤賣?
的確被賤賣,當初出售時銀行資產定價畸低,損害了中國人民的利益
沒有被賤賣,不同的時點價格也不一樣,就在當時的股份時點看來,談不上是賤賣
說不清

    

您認為是否應該把中國的銀行股權賣給外國金融機構?
應該,銀行引進國外戰略投資者可以促進金融體制改革,增強競爭力,實現金融健康發展
不應該,銀行是一個國家的經濟心臟,關系我國的金融安全,根本就不能拿來出售
說不清

    

觀點碰撞:

甲方:沒有賤賣

乙方:存在賤賣

    巴曙鬆:離開歷史情境談“賤賣”毫無意義 在評估任何一個歷史事件時,我們都不能離開當時決策的歷史環境和歷史背景,需要在掌握和還原當時情境的基礎上才能做出客觀、公正的評價。在此時談及是否“賤賣”這個話題,有些論者往往是拿事后中資銀行股上市后的價格來進行比照,這種比照方法的科學程度值得商榷。【詳細

    王國剛:“賤賣論”會阻礙國有資產發展 “賤賣論”真正的危害是阻礙國有資產發展。我們大家都講,要盤活國有資產,應該按照市場原則來運作,在這個過程中,我們要防止國有資產流失,應該按照等價交換。如果每件事都在追究后來的時點的價格比前一個時點價格高,那麼那個價就認為是賤賣,可以這樣說,由於后來的時點是無限的,可以在后來選出任何一個高點,國有資產降了,無人敢介入。最后國有資產在這運作過程就僵化或者固化。【詳細

    楊再平:外資銀行在華佔國內銀行資產比例仍偏低 中國改革開放以后,在華的外資銀行資產已經佔到2.44%,這個比例,按照國際比較來說,還是相當低的。最近國際貨幣基金組織對105個國家的統計,2005年末,外資銀行佔國內銀行資產比例是30%幾,比1995年提高了8個百分點。【詳細
    連平:引進戰略投資者不足以危及我國金融安全 引進境外戰略投資者在目前中國銀行業發展當中所發揮積極作用,大型的國有商業銀行經過引進境外戰略投資者以后取得了巨大的成績。要更好的推進或者說更快、更有效的達到這個目的,就要引進境外的戰略投資,讓這些先進的商業銀行在中國的改革當中發揮它的作用。【詳細

    葉檀:金融資產交易有漏洞 不算真正市場化 建行成為新導火索,金融資產賤賣之爭烽煙再起。一星半點的火花,就能引起舉國熱議,隻能說在中國金融資產的交易過程中,出現了諸多漏洞。“建行賤賣論”同時形象地說明,以市場化為名的反市場正大行其道。市場化的基礎是充分競價原則,而我國金融機構出售過程中主要的制度漏洞就是市場交易對內不開放。隻對外資開放,算不上真正的市場化。【詳細

     付瑞雪:應認真反思是否存在賤賣 不要亂扣帽子 人們提出了涉嫌國有銀行中國有資產賤賣的質疑,目的在於反省和防止國有金融資產流失。后來被一些既得利益集團扣上賤賣論的帽子,涉嫌國有金融資產賤賣者反而成了發展國有資產的英雄,對其是否賤賣提出質疑者反而成了危害和阻礙國有資產發展的“罪人”。【詳細

    左大培:本來就不該把中國銀行股權賣給外國人 對“賤賣建設銀行的國有財產”所作的批評是完全正確的。我無保留地支持那些反對向美國銀行賤賣建設銀行國有股權的人,因為這種賤賣就是簡單地向美國的金融機構贈送財產,使中國人民的利益受到了極大的傷害。不過我要強調,向美國銀行賤賣建設銀行股權的要害,不在於是否賤賣了中國的國有財產,而是在於向外國金融機構出賣中國的銀行股權。【詳細

    李永森:中國金融改革中 外資操作手法值得反思 四五年前,當中國銀行業改制並吸引境外投資者時,國際信用評級公司和投資銀行一致唱空中國銀行業,稱中資銀行不良貸款包袱太重、管理效率低下、投資風險過高。在這樣的背景下,外資機構均獲得了相當優厚的入股價。另一方面,中資銀行成功上市后,外資機構紛紛“變臉”轉而唱多中國銀行業,推動中資銀行股價翻倍攀升,然后擇機減持。【詳細

焦點關注  

建行“賤賣論”風波

美國銀行三折增持建行 "外資陰謀論"卷土重來

建設銀行宣布,該行的戰略投資者美國銀行擬以每股2.42港元的價格購買60億股建行H股股份。建行H股昨天的收盤價為6.7港元,這意味著,美國銀行的增持價僅為市價的36%。[詳細]

建行高調回應: “賤賣論”是對市場運作的誤解

建行新聞發言人席德炎近日明確表示:這種“賤賣論”是對市場運作的嚴重誤解,與美國銀行的期權安排科學合理,風險與收益對等,是堅持實事求是、大膽創新的產物。[詳細]

“建行賤賣論”說明了什麼?  被質疑賤賣建行大喊冤 網友仍有不同看法

建行破發讓“賤賣論”破產  金融參考:工行建行入美被拒 農行涉網銀案

警惕中國資產第二次賤賣  特別策劃:正確面對中國銀行業改革開放熱點問題

網友交鋒

    網友 IP: 222.141.52.★
    外資銀行目前佔中國銀行業資產的比例較低是客觀事實,適度的開放有利於激活中國銀行業的活力,帶來鯰魚效應。近幾年來中國銀行業競爭力的加強也是不容質疑的,不然為什麼那麼多的國內外資本想進入中國的銀行業呢。隻要我們堅持“以我為主、循序漸進、安全可控、競爭合作、互利共贏”的方針和指導原則,進一步堅持改革開放,中國銀行業的實力就會越來越強大,一味的閉關鎖國已歷史不止一次地証明隻會帶來落后。張杰教授說的好,大唐為什麼是一個盛世,看看那時的開放程度就知道了。

     網友 IP:222.141.52.★
    謾罵不能解決問題,在開罵之前好好讀讀別人的觀點,可以看看張杰的觀點,看看宋逢明的觀點。隻要堅持“以我為主、循序漸進、安全可控、競爭合作、互利共贏”的方針和指導原則, 中國銀行業的綜合實力、競爭力和抗風險能力必將得到進一步增強,中國銀行業能得到持續健康發展。

    網友 IP:123.235.32.★
說得好!如果不開放,不走出去,不和國際領先銀行拼打,怎麼提高自己的水平?隻有堅持改革開放,我國的銀行業才能學習先進的經驗,提高自己,是我國銀行業更安全,更穩健,最終才能趕上和超過國際領先銀行。
    網友 IP:218.61.8.★
中國銀行業不管怎麼樣改革,希望政府把好關,確實做到為國家服務,為中國人民服務!

    網友 IP: 222.73.108.★
  為什麼中國股民好不容易中簽買到的股票價格是淨資產的幾倍甚至十幾倍呢?!為什麼建行的股票不能以1.1 5倍的 市淨率向本國股民進行市值配售呢?什麼時侯,中國股市以1.15倍的市淨率向本國股民按市值配售新股。如果它以這個價格賣給我,我承諾一輩子不減持!

    網友 121.9.212.★
    我隻提幾個問題!第一,“銀行業的安全”指的僅僅是銀行業的經營安全嗎?這裡面包括金融業所應擔負的保衛國家安全責任嗎?第二,為什麼要如此開放?是我們的國有銀行經營不下去了嗎?我們圖國外投資者的什麼?他們給我們帶來了什麼?第三、一個國家的金融行業該不該設防?這個行業該不該講“政治”?第四、美國的銀行業是怎麼開放的?我們中國的金融機構在美國開了幾家銀行?

    網友 IP:222.73.108.★
    國有企業是全民財產,經營得不好,那些拿高薪的家伙就該撤換﹔造成損失,就該追究瀆職罪。 銀行更是一個國家的經濟心臟,賣給外國資本家,就意味著將國家的經濟命脈、所有國民(儲戶)和企事業單位的財產控制權交給外國!所以這根本不是賤賣不賤賣的問題,而是能不能讓這些賤人拿去賣的問題!
    網友 IP:218.66.111.★
    關鍵是中國在外資產盈利能力如何?大量境外資產貶值縮水,必須有人負責!!!外國在華投資大幅輕鬆獲利,誰在出賣國家利益???

 
來源:人民網-經濟頻道 (責任編輯:梁彩恆)
 
 
您的留言
內容:
請您注意
1.遵守中華人民共和國有關法律、法規,尊重網上道德,承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
2.人民網擁有管理筆名和留言的一切權力。
3.您在人民網留言板發表的言論,人民網有權在網站內轉載或引用。
4.如您對管理有意見請向人民日報網絡中心留言板管理員人民日報網絡中心反映。
人 民 網 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved