多國認為華為“沒有問題”美眾院為難中企遭質疑【2】--財經--人民網
人民網首頁
人民網
人民網>>財經

 媒體要求國會“拿出証據”  

多國認為華為“沒有問題”美眾院為難中企遭質疑【2】

●本報駐美國、德國、英國特約記者 肖 磊 青 木 紀雙城 ●本報記者 段聰聰 ●柳 直 甄 翔

2012年10月10日07:55    來源:人民網-環球時報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  •    
  • 字號

為何中國公司進入美國步履艱難?

據《華爾街日報》9日報道,美國思科系統已於近日終止了同中興通訊自2005年開始的戰略合作協議。中興通訊發言人稱,不清楚思科的具體理由是什麼,但知道這與伊朗有關,與美國政府調查中國企業在伊朗的交易有關。這是美國眾議院情報委員會報告公布后,被媒體披露的第一起“受挫交易”。德國《金融時報》評論說,美國對中國的深刻不信任可能“傳染”。

自2008年華盛頓阻止華為在美國收購后,印度和澳大利亞也取消了與其的潛在巨額合同。此前在歐洲,華為和中興不受干擾地運行,但現在這或將改變。

“瑞士也應該害怕嗎?”瑞士《晨報》問出了不少國家的心裡話。該報道稱,針對華為和中興的懷疑正在歐洲國家日益滋生。在瑞士,中國企業正成為該國電信互聯網基礎設備供應商。綠黨議員安東尼奧·霍格斯曾要求制定相應防范和保護措施,但沒有得到支持,因為中國設備的價格比美國便宜20%。出於同樣的原因,路透社9日報道說,一名印度電信業高官表示,雖然印度政府會密切關注此事,但仍會繼續購買中國設備。《印度時報》稱,在印度,華為也曾遭受制造用於間諜設備的指控,但它在印度除手機之外的銷售額高達12億美元。

據新西蘭廣播網報道,新西蘭工黨稱,美國的報告應該成為喚醒新西蘭沉睡意識的鬧鐘。但新西蘭通信和信息技術部代理部長喬伊斯說,華為參與了100多個國家的電信業務,數億人都在使用華為的技術。他說,“不同國家在不同時間內對其自身安全威脅持不同的觀點。有政治批評人士說我們跟美國靠得太近,現在又說我們跟美國離得太遠。他們不能兩頭都佔理”。英國《衛報》技術版編輯查爾斯·阿瑟說,英國情報部門幾年前就調查過華為,他們似乎認為華為沒問題。瑞士《晨報》援引一名技術專家的話稱,如果說在設備中植入惡意代碼,美國公司的記錄比中國公司難看得多。有業內人士稱,思科等美國公司同樣存在網絡安全威脅。

“為什麼華為進入美國步履艱難?”《華爾街日報》9日的署名評論稱,如今展現於世界的中國國企在西方人眼裡是一個奇怪的物種,混雜著“共產主義”和“國家資本主義”的影子。雖然華為和中興都堅決撇清自己與中國政府的關系,但要讓美國人相信很不容易。中興公司的戴澍9日對《環球時報》記者說,美國一些部門對中國政府和企業的運作不是很了解。比如,他們不理解“黨委”在中國上市企業中扮演的角色。在美國的中國企業需要學會如何用美國人的規則和他們打交道。國務院發展研究中心研究員丁一凡說,競爭越激烈,中美貿易和經濟來往越多,這種事件發生的概率也會越大。

電信貿易戰的第一槍?

中國會不會報復美國?這是9日被媒體熱猜的又一個問題。美國舊金山証券研究公司分析師愛德華·施奈德對路透社說,中國幾乎肯定會實施報復,目標都是現成的,比如思科、蘋果以及谷歌,甚至包括非電信公司。美國《商業周刊》評論說,如果這是電信貿易戰的第一槍,思科所受的影響會大於中興。而香港獨立經濟學者馮菲爾認為,報復將會是間接性的,更大可能是讓美國在華公司的日子不再那麼好過。

“中國是萬能藥,不是問題”,新加坡《海峽時報》以此為題的文章說,歐美國家指責中國實施貿易保護主義。世貿總干事拉米對此的觀點是,保護主義的效果被夸大了。如果中國經濟沒有現在這種規模,世界會更糟。英國皇家國際事務研究所網絡安全研究員克利蒙特9日對《環球時報》說,現在對於任何一個政府來說,想完全保護本國的信息產業開發市場是很難的,因為任何主要軟硬件制造商在亞洲都有龐大的工廠。“不管是不是間諜,美國公司都該害怕華為”,美國Wired網站的觀點看上去有點聳動。文章解釋說,以安全威脅說事的政客們忽略了一個最簡單的事實,如果美國政府要對中國關上大門,就先得要求選民把手中的iPhone扔掉,那才是真正的政治自殺。

法國《新歐洲》評論說,華為是中國公司,在全球提供14萬個工作崗位。如果華為是邪惡的,就把其釘上十字架吧,但不要忘記,將遭懷疑的女巫淹死的時代在人類社會早就過去了。▲

 

 

 

(責任編輯:值班編輯、喬雪峰)
相關專題

24小時排行|新聞頻道留言熱帖