專家談收入分配改革:有話語權者在既得利益集團【4】--財經--人民網
人民網>>財經

專家談收入分配改革:有話語權者在既得利益集團【4】

2013年01月16日07:35    來源:中國青年報    手機看新聞

  記:那麼政府應該做什麼?

  華:你總是講提高收入,話很好聽,但問題是政府怎麼能決定由市場實現的分配呢?哪些收入歸你管啊?這幾年來政府沒搞收入分配改革,人家農民工的收入也提高得很快啊,所以說這是很對不上號的事情。政府要想清楚,你到底要做什麼,你該做什麼。實際上政府能做的就是財政稅收改革,從而影響貧富差距的格局,這才是你手裡面的工具。所以應當說,收入分配改革的實質是財政稅制改革。

  記:這方面我們存在什麼問題?

  華:財政方面剛才說了,是歧視性分配以及特權分配,稅制上和我們的經濟一樣,是結構問題。我們現在直接稅幾乎沒有。工薪階層當中真正交超過5%的個人所得稅的人不到1%。個人所得稅如此,我們直接的財產稅也幾乎沒有。相反,我們的間接稅比重很大,佔絕對多數。

  老百姓所憤憤不平的“饅頭稅”,就是消費品裡以間接稅形式存在的稅負。但這種稅制結構帶有“累退性質”,就是說越是低收入階層,實際的稅收痛苦程度越大,因為再有錢的人,一天也隻能吃兩個饅頭。對富人來說,消費中產生的稅可以忽略不計。但對普通人來說,大多數錢都拿去消費了。他們成了納稅主體。這樣的稅制不利於控制貧富差距。

  記:包括個人所得稅在內的直接稅在西方被稱為“羅賓漢稅”,跟它調節貧富差距的特點有關?

  華:直接稅就是,是根據你的能力來收稅。舉個例子,美國人炒股一年以內賣出的要交個人所得稅,邊際稅率到40%左右,長期炒股也要交20%的資本利得稅,金融危機特殊優惠了也是15%。

  當然我們中國人如果不喜歡這些稅,也是可以的,但是貧富差距大家就得忍一忍。因為沒有這個調節,貧富差距一定很大,而且越來越大。剛才我講了,我們的財政體制的再分配是強化了一次分配當中的不平等,稅收該調節的完全沒有。

 

(責任編輯:楊翼、李海霞)

相關專題



24小時排行 | 新聞頻道留言熱帖