观点交锋：

甲方：应该救市

乙方：不该救市

    刘纪鹏：暴跌不正常 在一个国家经济和股市的危急时刻，几乎没有哪一个国家的政府不出来救市。我们认为这种暴跌是不正常的，必须尽快扭转，而扭转的办法并不需要像美国政府那样去救市，只要把去年“5·30”打压股市过快增长形成的两个政策即调整印花税的行政手段和加速扩容的市场手段重新调整一下即可。（详细）

    贺强：政府应该坚决救市 为了保护投资者利益，政府应该推出救市措施。风险必须制止，而不能愈演愈烈，无法通过市场手段制止的话，就通过政策手段制止，不能出单个措施了，要出综合措施。”（详细）

    叶檀：救市就是救中国经济 面对资本市场的危机，政府不必拘泥于本本主义者所谓的成熟市场估值体系，不能再把股市当作经济降温的工具，而应顺应民情，尽快推出实质性的利好措施，以及市场化的交易举措，降低印花税，试行融资融券制度，将股市保持在平衡状态，为中国经济转型保驾护航。（详细）
    曹凤岐：救市应采用组合拳 北京大学中国证券研究中心主任曹凤岐在第四届中国金融（专家）年会上表示，目前A股暴跌关键是市场缺乏信心，如果把信心调动上来就没有问题。他表示，目前股市已经面临危机，政府应出面救市，而且应采用组合拳，以稳定市场信心。（详细）

    胡舒立：何必讳言不救市 股市自有沉浮，政府不应救，不能救，亦不必救。这本是市场经济的基本常识，也是市场监管者理当践行的基本准则。道理非常简单：政府既无法定职责、亦无认知水平来调控作为价格信号的股指，与千万投资者博弈无异于螳臂挡车。（详细）

     谢国忠：中国政府没有必要救市 美国政府是应该救市的，但中国政府没有必要救市，两个市场下跌的原因和对应的经济体不一样。股市跌了，就很负面，就呼吁救市，那怎么行呢。应该自己承担责任，自己有所担待。（详细）

    仇彦英：当务之急是完善制度依法治市而非救市 当前股价集体持续下跌是非理性的。如果没有外力，市场就会受无形之手的影响，延续自身的非理性下跌。对此，目前市场需要的不是政策救市，而是完善制度，从根本上解决投资者保护问题，从制度上促进股市的健康发展。观察美国证券法对大股东减持的相关规定及保护投资者利益的措施，对于当前面临大小非考验的中国股市有很大的参考意义。（详细）

    业内人士:"救市"观念不利股市发展 股市每轮调整一般都伴随着“救市”的呼声。业内人士指出，根深蒂固的“救市”观念不利于股市健康发展，加强制度建设的“治市”方是市场稳定健康发展的正途。（详细）

    网友 IP： 60.169.4.★
    目前，中国宏观经济面相当好，政府管理层，首先要统一思想认识，转变思想观念，正确对待中国资本市场的股市，以稳定大局为重，避免股市大起大落，唤起投资者们的信心，让股市稳定健康发展，为中国经济建设又好又快服务。为此建议：
    （一）制定长期持股投资激励机制，除分红增送配股外，要采取固定，以上市公司和投资者的双方利益得到共赢，鼓励投资者长期持股投资。其办法：“持股达一年的每100股增10股；持股二年的每100股增20股；持股三年的每100股增30股；持股四年的每100股增40股；持股五年的每100股增50股。”
    （二）股以从6000多点，而极端暴跌到2600来点，面对这样的局面，政府该出台政策与配套措施进行快速解决，在大灾特定时期，果断采取特事特办， 一揽子解决大小非解禁限制（向三一重工、黄山旅游等办法）、停止新股发行、机构（基金）砸盘打压、融资融券、年度分红、信息披露等问题。
    （三）救市举措可看巴基斯坦 新法令“许涨不许跌”。

     网友 IP：59.175.130.★
    政府救市天经地义,因为我们是在帮助政府把经济建设搞的更好.拓宽了企业的融资渠道,将银行的死钱变成了活钱.呵呵,大量的钱放在银行里可能也不见得是件好事情.理应是个双赢才好!

    网友 IP：117.23.204.★
如果是一个十分规范、成熟的股份到也罢了，问题是实际情况不是这样。政府的职能必须有效发挥。
    网友 IP：117.23.204.★
政府是否应该“救市”？——这就好比问：水灾、火灾、地震灾面前，政府是否应该“救灾”？！这么重要的领域发生了严重股灾，政府岂能坐视不理？我们是“中国特色社会主义”，不是“无政府主义”！！！

    网友 IP： 61.160.209.★
　　市场是否能稳定，不是光靠一张嘴去说说的，如果这样也行，那无疑是虚假繁荣，是经不起市场检验的。只有当市场基本达成共识，找到一个交点，这样的稳定才是有基础的。而现在，这个交点当然还没找到，市场也就充满了上上下下的胶着。
　　机构与其说是在判断市场的价值，还不如说是在判断市场的环境。当市场人气高涨时，再差的股票都成了“香饽饽”;而市场环境处于劣境时，再好的股票也是没有“价值”的。正是这样，我们才看到了银行业业绩继续保持高增长，但股价却仍在低位做着“俯卧撑”，这也许就是中国特色的机构操盘。在机构眼里，选时远比选质更加重要。
　　在机构并不太多的年代时，一些重质的长期买家也许还有能力抗衡这种投机，但当机构已成了市场中最重要力量时，这些重质的投资人只能淹没在这种投机风之下很以翻身。难怪有人说，中国的股票市场只有投机没有投资，这不得不说是中国股民的悲哀。

    网友 IP：60.217.238.★
    救市？如果政府去救市，钱就会100%流向股市，股票供不应求，今天90元一股，明天100元一股。股市可顶上去了，4000点，5000点，6000点，8000点，10000点，那时就会“印一张一块钱的人民币成本大过一元”了。不过还没有那么傻的政府，照市值10元出钱去买股值8毛钱的东西。

    网友 IP：123.235.32.★
    如果救市，股市涨到10000点，政府是不是面临是否要打压股市的选择？政府救市是个死循环，不跳出这个循环，中国股市和中国股民永远成熟不了。
    网友 IP：125.46.73.★
    高喊救市的人是持有股票的股民,他们在忽悠政府拿全体人民的钱重新鼓起他们的腰包.其用心险恶,我们都知道人民要比股民多的多,买不起股票的人民同样比股民多的多.道理非常清楚,政府应该救的是买不起股票和生活困难的人民,而不应该去救市.