正方:周正龙构成扰乱社会秩序罪和诈骗罪--环保--人民网 你是否支持奥运后长期施行限行措施?
 

 

 

 

 

 
     

    日前,中国政法大学的刘纪鹏、中国科技大学的赵晓、北京大学的吕随启等十位来自全国知名高校的教授,向国家有关部门联名上书,提出“应把振兴股市作为恢复市场信心和落实十项措施的切入点”,并向中央有关部、委、会提出了六项具体建议,包括设立股市平准基金、国家外汇投资部门动用外汇储备购买H股等。

   这一封公开信的核心观念是呼吁救市,不过与以往呼吁救市的文章不同,这次十位学者救市的理由,和当前的经济形势勾联得很紧密,学者们把救市和扩大中国经济内需紧密地结合在了一起。文章认为,股市低迷,将阻碍国家扩大内需的政策。文章说,股市既是一个国家经济、社会、政治状况的晴雨表,也是一个国家社会稳定状况最敏感的显示器。此次股市暴跌并低迷,对扩大内需的副作用不容低估。

    公开信发出之后引起了社会各界不小的争论,那么,您是否认同“十教授上书”提振股市观点?也请您来说说。

   
新闻调查    您是否认同“十教授上书”提振股市观点?
支持,这些建议非常符合中国国情、符合A股市场、符合全国民意,政府应该重视采纳。
不支持,这些观点过于片面,单纯地要求政府救市治标不治本,是不负责任的表现。
无所谓,救不救市与我无关。

    

股市,救还是不救?十学者救市公开信遭质疑

    本周一,证券之星、金融界等多家财经网站的首页不约而同的登出了一篇“十大专家呼吁救股市”的文章。消息传开后,社会各界对这份救市的文章给予了高度的关注。

  在网站显示的文章内容来看,文章是由中国政法大学刘纪鹏、中国科技大学赵晓、北京大学曹凤岐等十位来自全国各大高校的学者,向国家有关部门联名上书,文章的主要内容集中在“应把振兴股市作为恢复市场信心和落实十项措施的切入点上”。[详细]  进入扩内需促增长专题
 

甲方
  网友 IP:58.218.205.★:支持10位教授为资本市场的A股市场献计献策,这些建议非常合中国国情、符合A股市场、符合全国民意,中央政府应该采纳,出台新的政策,增强投资信心,稳定股市健康向上发展,拉动内需,为实体经济建设又好又快服务。

   网友 IP:218.8.55.★:支持十位教授的正确意见。大小非是个怪胎,它不应该属于中国特色。要搞市场经济,要持续发展,就应该重视股市。

   网友 IP:202.108.251.★有些人把十个教授提议的真伪和正确不正确拿出来议论,是完全无聊的。我认为,扩大内需先提掁股市是完全正确的。这和是不是教授提没关系,真理也可以是小学生提出来。如果议题是错误的,那教授就是院士提也白搭。现实证明了去年的“两防”和今年的“一保一控”和去年的打压股市是错误的,适当的通涨很好,比通缩要好的多。股市好了大家有钱了想买什么就买什么内需自然就上来了。
>>>查看更多甲方观点
  
我要发表看法:
乙方
  网友 IP:60.217.238.★:投资股市,助长投机,无助民生。只有在住房、医疗、教育等社会保障搞好了,才能真正拉动内需,而且可以收回投资。因此,可以考虑把钱投到住房等社会保障方面,看似慢一点,确实在一些。

   网友 IP:121.14.234.★:是市场就得遵守市场规律。股价的涨跌是市场规律作用的结果,救股市就是违反市场规律,助长投机,人为抬高股票的杠杆率,把中国变成下一个华尔街。坚决反对政府救股市。

   网友 IP:121.9.212.★:十教授建言中有一点让人不由生疑,那就是让中国最有消费能力的8000万至1亿的中产阶层从股市解套出来,就可以拉动内需.请问:由谁的钱来帮助解套?用国家的4万亿,还是把低层的老百姓哄进股市来支撑?可见,十教授究竟是谁的代言人!咱老百姓可不要上这个当.再说,那些支持他们言论的人,有几个不是在股市里被套牢?咱们相信党和国家的,这4万亿主要是用于民生项目,而不是要先流进中产阶层的钱包,再来拉动内需! >>>查看更多乙方观点
我要发表看法
第三方
  无所谓,救不救市与我无关。

>>>查看更多第三方观点 

 

 

我要发表看法
     正方观点:
 
      反方观点

 

 
        第三方观点