学者:GDP陷入数字陷阱 8%增长没依据--财经--人民网
人民网

学者:GDP陷入数字陷阱 8%增长没依据

2011年05月24日10:09    来源:人民网-《中国经济周刊》     手机看新闻

  自1997年以来,我国一直按照8%的经济增长率进行宏观调控,这个8%增长率的制定联系到上世纪80年代制定的国民收入10年翻一番的计划,即国内生产总值(GDP)每年增长7.2%。10年将翻一番,这个增长率借鉴了日本高速增长时期的经验——日本的国民收入倍增计划就是按照8%左右的增长率制定的。但这个增长率在理论上从来没有被论证过,而近10年来按照这个8%的增长率进行的宏观调控带来了一系列严重的问题。

相关新闻:

  GDP数字陷阱

  主流经济学把名义GDP 的增长率划分为实际GDP 增长率和通货膨胀率,从而把实际GDP增长率依附于技术上的生产函数,并把控制通货膨胀率作为货币政策的目标,这是对GDP和国民收入核算体系统计变量的严重误解。

  GDP根本不表示任何实物 的或技术上的投入产出关系,而只是一个货币交易值,国民收入核算的其他统计变量也只是货币量值,所表示的只是有效需求问题和货币金融体系 的运行。换句话说,国民收入核算的所有统计数据都只是货币值,从而按照目前主流经济学的理论根本不可能对这个问题进行讨论。

  经济学家只是按照各国实际GDP增长率的经验来估计中国的经济增长,如美国和其他西方发达国家的实际GDP增长率长期一直稳定在3%左右,日本、韩国、台湾地区和其他东亚国家在高速增长时期的实际GDP增长率大约在7%左右,由此认为我国按照8%的实际GDP增长率保持长期增长已经是非常乐观的了。对我国近30年平均实际GDP增长率在9%左右的经验资料的分析似乎证实了这种判断,但这种经验分析是完全错误的。

  GDP并不是由技术上的投入和产出所决定的实物的数量,而完全是由货币供应量 所决定的货币交易值,其意义在于表示企业以获取货币计量利润的经济关系。比如,企业的成本收益计算完全是以货币值计量的,由于存在着投资所形成的资本存量,GDP增长率的变动将决定企业是否赢利,从而GDP增长率的变动将形成经济波动,稳定的GDP增长率是保证经济稳定增长的条件,而稳定的GDP增长率完全取决于特定的货币金融体系,这种特定的货币金融体系的稳定性也取决于稳定的货币供应量的增长率或名义GDP的增长率。

  从理论上讲,根本就不存在实际GDP增长率和通货膨胀率的划分,现实中物价指数的统计存在严重问题,如我国目前使用的物价指数是以1990年为基期的,显然,现在人们消费的产品与1990年是完全不同的。

  宏观经济管理 应该以名义GDP为基础。如果按照名义GDP增长率来考察我国的经济增长,从1980年至2006年,我国名义GDP的增长率为16%,而不是实际GDP增长率的8%,这个数据取决于由我国的货币金融体系所决定的货币供应量。对于货币供应量的决定,简单地讲,主要取决于经济中的储蓄率。

  我国目前的储蓄率约为35%,如果人们把储蓄中的70%用于银行 存款,每年银行存款将增加24%(如果存款占储蓄率的60%,银行存款增加21%,我国1980年以来,这个比例在60%~70%),这种增加的银行存款在统计上就是货币供应量。换句话说,从1980年以来,我国平均的货币供应量增长率超过20%。当给定货币供应量,我们只要知道货币流通速度 ,即可得到名义GDP增长率。美国货币供应量增长率与GDP增长率的比值约为1,美国的经济增长率为3%,是因为美国的储蓄率仅为10%,且其中用于银行存款的比例只有40%。近年来,我国货币供应量对GDP增长率的比值大幅度下降,即使如此,目前这个比值也在1.6左右。由此推论,即使我国的货币供应量增长率和GDP增长率的比值为1.6,目前我国35%以上的储蓄率和20%以上的货币供应量增长率也应该使GDP增长率达到16%左右。

  按照这种简单的分析可以重新说明东亚国家和地区的经验资料。日本在1960—1980年代的高增长时期的储蓄率约在35%左右,其名义GDP的增长率达到了24%,台湾地区在高增长时期的储蓄率为30%,名义GDP增长率为22%,韩国高增长时期的储蓄率达到了40%,其名义GDP的增长率达到了30%,按照这些东亚国家和地区的经验,当储蓄率达到35%以上时,经济增长率将超过20%。正是这种名义GDP的增长率(而不是7%的实际GDP增长率),使日本、韩国和台湾地区的人均GDP从战后的100美元左右赶上了发达国家(日本在1990年超过3万美元),而按照7%的实际GDP增长率是不可能达到这个数字的。


【1】 【2】 

 
(责任编辑:聂丛笑)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
相关专题
  • 热点新闻
  • 精彩博客