幸福可以测量么 "幸福指数"测试工具引发大辩论--财经--人民网
人民网

幸福可以测量么 "幸福指数"测试工具引发大辩论

2011年05月25日14:22    来源:中国广播网     手机看新闻

  据经济之声《天下财经》报道,幸福可以测量么?也许你现在就可以试试了。经济合作与发展组织24号发布一项名为“幸福指数”的在线测试工具,普通人可从自身关注角度出发来测自己的幸福感,进而经合组织34个成员国可以对比各自民众的“幸福”水平。

  这一指数包括11项内容——收入、就业、住房、教育、环境、卫生、社区生活、机构管理、安全、工作与家庭关系以及对生活条件的整体满意度。每人可在经合组织网站上线测试,在11项内容中选取若干项,再根据个人关注度构建属于个人的参考指标,所得指数可体现出他本人对生活的满意度,进而经过加权计算,再对经合组织成员国民众“幸福指数”进行排名。

  那对于经合组织的这项幸福指数计算方法,各方都有什么反应?下面我们就来连线值班编辑王浩来介绍一下。

  王浩:欧洲理事会主席范龙佩24号表示,一个繁荣社会也应是一个幸福社会,人们需要在关注短期效益的同时为长期发展奠定基础。这番表态如今正道出越来越多人的心声。

  经合组织统计部部门主管、国民经济核算专家郭杰民认为,经合组织“幸福指数”是对GDP的有益补充。GDP被公认为衡量国家经济总量的最佳指标,但是GDP本身也有局限性,只从生产角度反映社会进步,欠缺对教育、环境、分配公平性等方面的反映,如果被视为衡量社会进步和发展的“万能指标”,无疑会导致经济政策偏差。

  中国社会科学院学部委员余永定认为,不同国家对幸福的理解不同,难于互相比较,但是经合组织“幸福指数”的诞生很有意义,是向摆脱“唯GDP论”迈出的一步。

  经合组织秘书长安赫尔·古里亚说,希望通过这一指标来试探各国反响,各国政府也可从中了解到民众需求,使其公共政策更为有的放矢。

  上世纪90年代以来,国际组织开始利用复合指数衡量发展。比如,联合国开发计划署从1990年开始用由诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚·森提出的人类发展指数(HDI)来作为衡量发展指标,涵盖健康水平、教育成就和实际人均GDP三个方面。世界银行1995年提出了绿色GDP核算体系,更能体现自然资源和环境保护等因素的权重。

  那么,到底应不应该统计幸福?这也是一个容易引发争议的话题。本月初,中国社科院发布《2011年中国城市竞争力蓝皮书》,在参与调查的294个城市中,石家庄市居民幸福感排名第一。结果一出,就引发了媒体和公众的广泛质疑。那对于经合组织的“幸福指数”,目前有没有相关的声音出来?

  王浩:英国《经济学家》杂志在网站上发起一场“幸福指数”大辩论,探讨是否应该对民众幸福感加以衡量,并将其作为政府公共政策改良的参考。正方代表为英国“幸福行动”发起人、伦敦政治经济学院荣誉教授理查德·莱亚德,反方代表为《经济学之死》一书作者、经济学家保罗·奥默罗德。

  莱亚德提出,西方国家花了近50年努力追求高收入,可到头来发现人们还不如50年前感觉幸福,是时候反思一下GDP的“指挥棒”功效了。对幸福进行衡量并不是为了加强政府的权力,而是为了提高政府和个人效率,通过双方互动共同创造一个更加幸福的社会。

  奥默罗德则直言,幸福感太过主观,想要对它指标化存在风险,根据这个指标来改变公共政策就更为不妥。让每个人都感到幸福的确是好事,但每个人对幸福的追求不同,公共利益和个人欲望难免存在分歧,难以通过衡量民众幸福感来左右国家政策。

  这个大辩论将于25号结束,并在27号公布结果。截至目前,网民投票显示,81%投票者支持创立“幸福指数”,19%反对。网友们还在论坛中各抒己见。有人认为“幸福感”不能等同于社会福祉,有人认为幸福指数有利于表达民众需求、提醒政府关注民生。
(责任编辑:聂丛笑)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
相关专题
  • 热点新闻
  • 精彩博客