天价“汉代玉凳”拍出收藏乱象--财经--人民网
人民网

天价“汉代玉凳”拍出收藏乱象

2012年02月03日09:50    来源:《广州日报》     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
春节期间北京拍卖市场的天价“汉代玉凳”新闻,让艺术品拍卖市场乱象再次呈现在世人面前。比如拍卖法对拍卖人拍品真伪责任方面缺乏约束,对拍卖行和拍卖人的串通行为缺乏规范,没有权威的鉴定机构,对出具虚假鉴定的专家处罚不力等等。
  春节期间北京拍卖市场的天价“汉代玉凳”新闻,让艺术品拍卖市场乱象再次呈现在世人面前。

  艺术品拍卖仿佛一个巨大的变形器,在这里,钱不是钱,拍品不是拍品,艺术不是艺术。它又像一个高级老鼠会,各色人等怀着发财梦想参与其中,也有人将其比喻成一场击鼓传花游戏,拍品只是游戏的一个道具。

  说白了,艺术品的拍卖就是一个巨大的利益共同体。卖家可以与专家、拍卖行串通造假来坑害买家,拍卖行也可以串通专家、媒体和买家来进行自我炒作,甚至可以通过自拍自买的方式来洗钱或骗取银行贷款。它的受害者,既可以是具体的个人,也可能是整个社会。比如这“汉代玉凳”,很难相信会有思维能力正常的艺术品收藏者花2.2亿元来买它,那它背后就另有玄机了。

  这一切,与拍卖行业的管理缺乏规范有密切关系。比如拍卖法对拍卖人拍品真伪责任方面缺乏约束,对拍卖行和拍卖人的串通行为缺乏规范,没有权威的鉴定机构,对出具虚假鉴定的专家处罚不力等等。但它又不仅仅是拍卖行业的问题,与整个社会的诚信度和规范度有密切关系。它体现出社会价值失范的基本现状:公共权力不作为,社会诚信缺乏,为追求利益而陷入“互害”循环。而在其中,本来更应让人信任的专家扮演了不光彩角色。在几起有影响的文物造假事件中,我们都看到故宫博物院专家的身影,隔着玻璃就能鉴定“金缕玉衣”,凳子也能鉴定成汉代的,专家都如此,拍卖行还能专业到哪儿去?

  另外,通过拍卖来洗钱和骗贷,说明社会有大量不正当收入亟须合法化,这也体现了社会收入和分配的公平存在严重问题。2011年苏富比拍卖行曾经爆出过一次史无前例的主动“受骗上当”纪录:一件估价800到1200美元的仿制瓷器,竟然被众多中国买家炒到了1800万美元,价钱足足高出两万多倍,闹了个国际大笑话。这可是正规的拍卖。只有两个解释:一是钱太多了,不在乎;二是拍来了我有办法卖出更高的价,亏不了。这一切,与澳门赌场上官员的豪迈,巴黎奢侈品市场上中国人的大方,多么相似。而赠送艺术品这一高雅的送礼方式也极大提升了艺术品拍卖热度,可以说,贪污腐败问题是拍卖行业乱象的深层根源。

  这就是为什么现在造假都这么不专业了。因为已经不太需要技术含量。在艺术品拍卖市场,基本上找个借口就可以直接抢钱。专家不怕声名扫地,拍卖行也不怕因为不规范被处罚,甚至银行也不怕抵押来的“价值连城”的文物一文不值,反正不是谁自个儿家里的钱,谁也不担责任。

  这样,艺术品拍卖市场形成了一个可怕的利益共同体、谎言共同体。艺术品的生产和价格认定的模糊性、随意性使这一市场具有更便捷的操作空间。

  刘国强 (四川外国语学院教授)
(责任编辑:乔雪峰)

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 热点新闻
  • 精彩博客