媒体称电价改革不能只是涨价 收益去向应明确--财经--人民网
人民网

媒体称电价改革不能只是涨价 收益去向应明确

2012年05月16日08:15    来源:经济参考报     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 推荐
  • 字号

媒体称电价改革不能只是涨价 收益去向应明确。(网络配图)


  最近,先后有多个省级单位举行了阶梯电价的听证会。尽管国家要求阶梯电价改革要保证80%的居民用电不涨价,但是由于各地不用涨价的第一档用电量设定普遍偏低,实际上许多地方都遭受了变相的电价上涨。

  鉴于电价一直处于管制状态,价格偏低,涨价难免是电价改革题中应有之义,但是应该明确涨价只是手段并不是目的,涨价是为了能够在电力领域引入竞争,最终让市场能够自发形成用电、输电价格,从而合理引导电力资源流向最需要的地方。

  其实价格改革导致价格上涨本没什么可遮遮掩掩的。深化价格改革是今年政府工作报告提出的2012年主要任务之一,其中就包括“稳妥推进电价改革,实施居民阶梯电价改革方案。”从管制价格向市场价格过渡,短期必然带来价格上扬,但是长期则有利于合理配置资源,有利于经济稳定增长。

  需要明确的是,阶梯电价改革最主要的目的是将市场机制引入这一领域,这就需要在市场供需两端都有充分竞争,从而形成市场自发定价。涨价的逻辑在于壮大这一市场内的非垄断企业,并吸引其它厂商加入市场,最终在这一市场形成充分竞争。在能源、资源领域,民营企业由于难以获得国家补贴,有时候还会受到价格歧视,所以利润相对于国有企业明显偏低。销售价格的上涨有助于民营企业增强竞争力。

  涨价所获得收益的去向也应当明确。涨价本是为了促进充分竞争,但如果用涨价获得的收益去补贴市场中的领先者,那么改革的效果无疑将大打折扣。根据国家发改委的解释,此次阶梯电价改革所增加的收入将主要用于三个环节:弥补脱硫成本增加、居民用户电表改造和弥补发电企业燃料成本上涨等项支出。

  其中,弥补脱硫成本增加的受益人是发电企业。面对煤价上涨,电企一直喊亏,但是电企到底亏不亏,即使亏损,到底是因为煤价上涨还是经营不善或者内部福利过高,只有它们自己知道。近几年发电企业的做法其实和石油企业很相似。“三桶油”也是一天到晚喊着国际油价涨了,需要涨价需要补贴,结果它们去年净赚2749.13亿元。如果电企的结果也和油企类似,它们有什么理由要求“弥补脱硫成本增加”?

  所谓“弥补发电企业燃料成本上涨”,更是赤裸裸地补贴垄断企业———国家电网和南方电网。这里不是说补贴一定不应该,但是和发电企业一样,没有公开的经营数据,谁能保证补贴一定合理,补贴款一定会专款专用而且用得有效率?即使是“居民用户电表改造”,由于电表改造的费用是先进入电网企业再运用到改造工程中的,也一样面临企业购买什么价格的电表,拥有多大的人力成本等等信息不透明问题。

  现在民众虽然普遍在说公共事业费涨价的问题,但是实际上大多数人首先在乎的并非生活成本每月涨了20元还是30元,而是对用自己的钱去补贴已经赚得钵满盆盈的垄断企业不满。如果在涨价的同时能够推进配套改革,最起码先让公众明确自己多交的这笔钱的具体去向,那么不但改革阻力将降低,也有助于在这一领域真正打破垄断,形成竞争。

    相关新闻:
    各地阶梯电价听证被指确实存在只涨不落问题
    多地召开阶梯电价听证会 部分地区被指首档太低 
    我国将试行居民阶梯电价 80%用户电价不调整
       阶梯电价方案上半年推出 月均超200度电价上调


     各地动态:
    辽阶梯电价听证:城乡用电差别、弱势群体保障受关注
    海南举行居民阶梯电价听证会 多数代表赞同方案二   
    广东阶梯电价16日听证 多地听证会成“听涨会”  
    江苏:阶梯电价昨听证 超2/3代表建议提高三档标准
    北京阶梯电价听证举行 超半数同意首档电量240度

    相关评论:
    朱成章、张粒子谈阶梯电价:不是优惠越多就越好
    张粒子:电价要整体优化 用电多应该承担供电成本
    人民财评:80%居民家庭用电不涨价 公众还担心什么 
     马光远:阶梯电价方案能否为未来留空间
    多地阶梯电价方案被批电价只升不降
(责任编辑:乔雪峰、聂丛笑)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 热点新闻
  • 精彩博客