“延迟退休”或致不同群体利益进一步分化--财经--人民网
人民网首页
人民网
人民网>>财经

“延迟退休”或致不同群体利益进一步分化

2012年06月21日08:05    来源:经济参考报     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  •    
  • 字号


“延迟退休”或致不同群体利益进一步分化(网络配图)


  最近一段时间,有关“延迟退休”的话题引发博友热议。人保部有关负责人19日表示,退休年龄不会立刻调整;但也再次强调,退休年龄的调整确是大势所趋。

  你愿意延迟退休吗?多数参与“经济参考微话题”的博友持反对态度,他们与少数支持者各持己见,立场鲜明。有博友指出,在养老金实行双轨制的背景下,提高法定退休年龄可能令不同群体利益进一步分化。

  反对者占绝大多数

  关于延迟退休,网络上支持和反对的力量严重失衡。人民网调查显示,93 .9%的网友反对,只有2.4%的人接受。在“经济参考微话题”收集到的意见中,也仅有6.4%的博友表示认可。

  反对者众说纷纭。

  “作为普通老百姓,我反对延迟退休!”博友“游牧人”提出理由有二:其一,投资回报率低甚至是亏本;其二,老百姓缴纳社保基本在30年以上,65退休,就是要活到95,在时间上才能等同,在数额上,缴纳的数额远大于领取的数额“游牧人”质问,中间的时间里这些钱拿去投资的分红给谁了?就算不投资,存款的利息又给谁了?拿去做什么了?

  博友“tina5casablanca”担心,一方面延迟退休会使得本就够大的就业压力更大了,另一方面又的的确确会减少群众最实际的利益“这是关乎社会和谐最密切的因素。真想不明白为什么一定要选择这种方式来缓解社保基金缺口!”

  少数支持者同样气壮理直。

  博友“幹掉小白兔”表示,对我国现阶段退休政策和提出延迟退休的理由历历在目,无论主观同意不同意,从国家角度,延迟退休势在必行且利大于弊。

  博友“筑小楼”指出,这几年,国家每年都在提高企事业单位退休人员的退休工资标准,如果照这样的增长机制,加上我国老年化趋势,养老保险的缴费标准没有增加,以后养老社保基金的压力将会非常大。延长退休年龄是有其合理性的,人的寿命和健康状态普遍增强,60岁的男人还是有相当强的劳动能力的。

  避免政策效果损益不均

  在反对者的队伍中,有一些博友,并不是单纯地批驳“延迟退休”。他们的担忧在于,此举有偏护公务员和事业单位职工之嫌,将损害企业职工福利,势必加剧社会不公。

  持续半个多世纪的法定退休年龄如若提高,谁将成为最大受益者?不少博友指出,由于中国实行养老金双轨制,延迟退休的影响将是“非对称的”。博友“小股部队”的表述直截了当“延长退休年龄是变相侵害普通人的利益,增加公职人员的福利。”

  博友“松间清泉”担心,如果提高退休年龄“社会分配不公会进一步加大”。

  事实上,人保部有关负责人也坦言,延迟退休年龄不仅关系经济发展,更关乎公平。这就要求政策 制 定 者 ,对 延 迟 退 休 通 盘 考虑———考虑不同群体的利益、考虑不同地区的实情、考虑未来的可持续发展,真正做到科学论证、凝聚共识。

  对此,博友“东方主人”建议,养老金双轨制,退休也该双轨制,事业单位和公务员迟退休,企业单位的职工早退休。博友“赵春雷”开出的“药方”只有简单的九个字:取消双轨制,节制三公。

  须参保人认同

  有博友指出,政策不应该站在多数人的对立面,应努力赢得民众认同和支持。

  博友“我的地盘我做主”认为,在延迟退休的事情上,社保基金是参保人的个人财产,参保人与社保机构只是委托关系,延迟退休、增加缴费年限涉及到关键合同契约的变更,至少需缴费人认同以及选择,单方面修改契约将面临公信力丧失和道德风险,会加剧企业与职工逃保或退保。

    延迟退休:
    延迟退休情非得已? 延迟退休不是因为缺钱 
    我们的养老金怎么了:延迟退休是必然吗?
  人社部称退休年龄不会立刻调整 专家建议可缓行
  众议:推迟退休年龄 一厢情愿还是大势所趋?
  “延迟退休”激辩正酣 叶檀:先解决养老金三大顽疾 

    高端声音:
  人社部:推迟退休年龄是必然趋势
  尹蔚民:正结合国情研究延迟退休年龄 

    评论:
    “弹性延迟退休年龄”谁受益? 
    “弹性退休”应配套“弹性制度” 
    弹性退休制度不是洪水猛兽
    退休年龄和养老制度谁的问题更大?
    张茉楠:从战略高度认识养老保障问题

    养老金缺口如何堵?
  养老金结余仅占全球5% 九成网友反对延迟退休
  九旬老人补缴4万元补参保 月领养老金七百元
  到2013年养老金缺口达18.3万亿 财政兜底还是建防火墙? 

(责任编辑:聂丛笑、李海霞)

24小时排行|新闻频道留言热帖