根据3月19日重庆市九龙坡区法院的裁定，“重庆最牛钉子户”户主杨武夫妇俩必须在22日以前自行搬迁，否则将实行强拆。

　　因为认为这个期限是直到22日零点为止，因此，至记者发稿时止，法院强拆尚未执行。

　　本报重庆讯据《重庆晨报》报道，昨天下午2时50分，“重庆最牛钉子户”的户主吴苹终于出现在了工地上，而其丈夫杨武更是在前天突然住进了这所空置近半年、已成为“孤岛”的房子里，面对昨天的拆迁大限，法学界的专家表示，《物权法》确立的财产权利不具有绝对的神圣性。

　　“私人房子风能进，雨能进，国王不能进，已是早期的财产权理念，是绝对个人主义思想的体现。”昨日，西南政法大学民商法学院院长、博士生导师、物权法草案国家法律咨询专家赵万一教授接受记者采访表示：个人财产应该得到尊重和保护，但任何权利的行使，都具有有限性，都要受到法律和其他权利的制约。

　　谈起该案，赵万一说他的感觉是“喜忧参半”。喜的是公民私有财产观念极度增强，已经学会利用法律手段和非法律手段保护自己的合法权益；同时，行政机关也越来越注重执法行为的合理合法性。该案中，政府（房管局）对拆迁户既没有采取野蛮拆迁的方式，也没有采取直接行政强制的方式，而是利用法律手段（听证、诉讼等）作为解决拆迁纠纷的主要途径。

　　让赵万一感到“忧”的是：《物权法》的出台，让部分公民对个人财产权作了绝对化的理解，认为对自己的财产可以不受限制地进行处分，并可以对抗其他任何组织和个人。

　　“事实上，没有绝对的权利。”赵万一解释说：《物权法》规定：私有财产和国家、集体财产一样受法律保护，但这个权利本身并非绝对无限制。因为任何权利，包括《物权法》上所确立的各项财产权利，都不具有绝对的神圣性，都要受到他人利益的限制。“权利行使不当，就可能侵害他人的合法权利。”

　　该案中，拆迁户拥有合法的财产所有权，开发商的合法权利和利益，也应受到法律保护。因此，法律从平衡社会与个人、个人与个人之间的利益出发，要求任何权利的行使都必须局限在一定的范围之内，这个范围就是不影响、不损害他人的利益。

　　“如果权利人不适当地行使了自己的权利，违背了权利设立的宗旨，并因此给其他人的利益造成了损害，那么这种行为就不是正当行为，而是一种滥用权利的行为，当然会为我国的法律所否定。”

　　赵万一认为：拆迁户在得到正当补偿的前提下拒绝拆迁，有滥用个人权利之嫌。本案中，九龙坡区法院依法裁定对拆迁户进行强制执行，就是对这一法律精神的很好诠释。

　　相关链接

　　“钉子户”域名，开价50万

　　本报北京讯据《新京报》报道，最近，发生在重庆的“史上最牛钉子户”事件在网上闹得沸沸扬扬。昨日，“钉子户”的网站域名已被人抢注，而该域名50万元的叫卖价格更让人吃惊，抢注者孙先生称，开价50万元绝非玩笑。

　　昨日，某域名交易网站论坛出现一个名为“史上最牛钉子户，史上最牛域名”的帖子，内容为叫卖“www.dingzihu.com”的域名，“一口价，50万。”

　　记者联系该域名的抢注者孙先生。他表示，这个域名是他前天下午抢注的，抢注原因是“很流行、曝光率高、简短易记”。中国万网客服中心工作人员昨天确认，该域名确实已被注册，注册费用为130元，期限为一年，一年后每年收取使用年费130元。