不能把通胀归结到农产品涨价上--财经--人民网
人民网

不能把通胀归结到农产品涨价上

2011年12月12日07:48  王东京  来源:《经济参考报》     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享到QQ空间
  • 分享
  • 推荐
  • 字号

  先声明,笔者作此文并非秋后算账,更无意主张追究谁的责任。本文的重点,是要对通胀的发生机理做分析。最近消费物价连续下行,人心趋稳,这时候讨论通胀恰逢其时,若能把通胀的真实原因弄清楚,正本 清 源 , 不 仅 可 校 正 视听,还可避免当下某些错误观点以讹传讹再误导政府今后的决策。

  中国近两年的通胀,据有关专家称是由农产品涨价推动的,其理由言之凿凿:一是农产品涨价先于工业品涨价;二是农产品的价格涨幅也明显高于工业品。不否认,以上说的皆事实,而且也有数据支持;然而尽管如此,却不足以支持通胀就是由农产品涨价推动的判断。在我看来,这些“事实”不过是通胀的表现而非原因。

  我曾多次说过,通胀只可能由需求拉动。可人们为何仍然相信农产品涨价能推动通胀呢?我想,这恐怕与教科书讲“成本可推动通胀”有关。是的,农业作为上游产业,农产品涨价会推高工业产品的成本,成本增加,工业品也势必涨价;价格普涨,于是货币贬值,通胀就出现了。骤然听,这分析似乎有道理,但细想却未必对。其实,讨论价格决定有两个分析框架:一是成本决定价格;二是需求决定价格。

  举个例子。某食品加工企业生产月饼,如果农产品(月饼原料)涨价,生产月饼的成本会增加,生产成本增加后月饼会否涨价呢?经济学的回答,若月饼供不应求价格当然会涨,因为供应短缺,价格涨了也有人买;反之若月饼供过于求,成本增加价格却涨不了。想想看,月饼本来就过剩,若再涨价你卖给谁?有个大家熟知的现象,每年中秋节后月饼会立即大减价,为什么?是成本下降了么?不是;月饼的成本没变,是需求减少了。

  由此可见,如若商品过剩,价格是由需求定而不由成本定,也正是在这个意义上,所以弗里德曼讲“通胀始终是货币现象”。这是说,如果一个国家经济过剩,而这个国家又同时发生了通胀,那么唯一的可能就是央行多发了钞票,舍此不会有别的原因。换句话讲,只要央行能管住货币发行,不仅成本不可能推动通胀,物价结构性上涨也不可能演变为通胀。

  这样讲绝无指责央行的意思,多发货币,央行往往也有苦衷,是不得已的无奈之举。而我想说的是,不能把通胀归结到农产品涨价上。

  写到这里,读者应该明白我为何要反对“农产品推动通胀说”了吧?这些年,只要国内一出现通胀,人们就把原因归罪于农产品,明明是货币问题,但板子每次都打在农民身上,代人受过,对农民实在太不公平。我们天天讲要增加农民收入,可农产品一涨价就大打出手,这岂不是叶公好龙?当然,也许有人说农产品涨价会伤及城市低收入者。不错,低收入者应该照顾,但政府可给他们补贴而不必牺牲农民利益。 □王东京

(来源:经济参考报)




(责任编辑:穆国虎(实习))

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
浏览过此新闻的网友还阅读了以下新闻
  • 热点新闻
  • 精彩博客