电视节目造假是娱乐还是炒作--财经--人民网
人民网

电视节目造假是娱乐还是炒作

2012年05月16日08:47         手机看新闻

  据东方卫视报道,近日在河南卫视一鉴宝类节目中,一女孩带着号称是干爹送的价值不菲的翡翠上节目,结果被专家鉴定为玻璃做的地摊货,这段节目视频在网络上广为传播。出人意料的是,随后这名女孩通过微博爆料称,自己是节目的“托儿”,所谓“干爹”、“翡翠”等都是节目组设计的。

  质疑

  既为鉴宝何苦耍宝

  一个看似严谨的鉴宝类节目,却以“干爹赠赝品翡翠”为卖点,欲说还羞地放大“宝物”背后的有色桥段:美女带着金镶玉的翡翠观音找专家鉴定。主持人问她哪儿来的,美女说干爹送的。主持人问你干爹做什么的,美女说房地产公司老板。主持人又问那你做什么的,美女说我什么都不做。专家鉴定最后说,所谓金镶玉翡翠观音是个大赝品。结束时主持人还不忘添油加醋地加一句:“不说了,这个一言难尽。”如此讲故事、编故事的逻辑,着实吸引眼球。一波三折的情节也确实让“干爹”成为心照不宣的一个符号——但遗憾的是,不仅翡翠是赝品,“干女儿”也是赝品。

  既为鉴宝,何苦耍宝?节目组的辩词是,无暇考究选手身份真假。话虽天衣无缝,但有两个事实显而易见:一是将“美女”、“干爹”、“地产老板”、“翡翠”等元素叠合在一起,而闭口不谈姻亲或伦理关系,意图只能是司马昭之心;二是一档鉴宝节目,若无心炒作与设计,何必跑上来就大挖美女手表的来历,又关心起“干爹”的职业?甚至还对“干爹”与“美女”的瓜葛以“一言难尽”的语词启发众议?

  于此类鉴宝节目而言,翡翠真假无关轻重,重要的是令人浮想联翩的要素与结局。这样的挑逗,激起舆论无尽遐思,转发不尽、口水不尽、眼球不尽,反正都是“托儿”,反正都是演戏,乐得收视飙红,至于鉴宝本身的公信力,已经是另一个可以搁置不议的话题。

  娱乐节目也好,生活服务节目也罢,确实没必要正襟危坐地吓唬人,但以社会现象打底的炒作与“洒狗血”、以所谓“素颜”示人的涂脂抹粉,不过是另个版本的坑蒙拐骗罢了。假就假一点,搞就搞一点,愣是把穿越剧说成纪实文学、愣是把专业演员吹成原生态群众,如此做派,倒真是需要好好“鉴宝”了。(邓海建)

  评判

  如此娱乐 过头了

  “鉴宝”,本该是相当严肃的事儿,因为关系到“宝”的价值。而节目要想拥有公信力,真实就是生命。然而,在忽悠时代,在娱乐至死时代,“鉴宝”节目变成了“鉴干爹”,是否宝物不重要,谁送的才重要。利用干爹、干女儿、房地产公司老板来托起观众的联想,从而吸引眼球。

  假的真不了。“托”也忍不住了要策反,道出真相。真相大白于天下,于是公众意识到自己被忽悠了,可能对“鉴宝”节目也就不再相信了,至少不会再相信这个电视台的鉴宝节目了。

  节目需要策划,节目需要创新,然而却是必须要有一条底线,即别愚弄观众。有一个词叫“搬起石头砸自己的脚”,当真相被暴露之后,相信节目组很快就能够体会到了。

  电视节目中有娱乐节目,那是人人皆知的,即便是出现假的,也无妨,因为大家都是心照不宣的,图的就是乐一乐,笑一笑。可对于“鉴宝”节目是不一样的,因为大家想从中受益,获取一些有价值的知识,想亲眼目睹一些宝物。这样的节目有着天然的严肃性。可节目组为了提高收视率,连基本的伦理都不讲了。将一档严肃的节目给糟蹋成一个娱乐节目,那是令观众无法接受的。

  电视节目不缺“鉴宝”,观众不看“鉴宝”节目,天塌不下来。然而电视台的公信力拿什么挽回?“鉴宝”变成“鉴干爹”,是不是娱乐过头了?(王军荣)

  呼吁

  节目作假当严惩

  “收视时代”,电视台等媒体总喜欢通过炫目的花样博取眼球,技巧迭出的炒作,以图骗取高收视率,最终赚取利益。殊不知,却隐隐地将拜金主义的种子埋伏到观众的脑子里,节目中女嘉宾说道“干爹送的,干爹是房地产老总,自己什么也不用干”,与之前网络媒体炒作“月薪3000元以下都是下等人”言论的雅阁女、“我还是坐在宝马里边哭吧”的马诺一样,表面是道德批判,实际上却都是以恶俗信息来吸引公众眼球的伎俩。

  违背媒体伦理道德要不得。一个省级卫视节目的炒作秀,更是一种自私自利的忘本,忘却公共媒体应当秉持的媒体伦理道德,最终沦为谋取个人利益的私器。仿若一把放大镜,在将物欲肆无忌惮地放大,另一边却装扮成道德判官的姿态,泾渭分明的对比,归根结底都是陷于逐利心态的错误媒体观。

  近日湖南卫视《平民英雄》栏目组在武汉的一路公交车上请演员扮小偷,测试市民道德,也引起了网民争论。“干爹赠假翡翠坑女儿事件”更像是一场自导自演的闹剧,令人捧腹大笑的同时,也让观众苦笑:究竟媒体的伦理道德谁来监督,如此素质的媒体如何做好社会的瞭望者和监督者?媒体底线的失守必然造成媒体传播信息的“失真”。

  复旦大学新闻学院童兵曾认为:“媒体应有人文关怀,媒介素养应该成为公民教育的一部分。”毫无疑问,电视节目不应是冷血的机械生产,不应夹杂着利益纠葛,最终导致社会风气的“被污染”。故此,新闻法规出台刻不容缓,严惩媒体的自我炒作和节目作假。(曾金)

  观察

  遍地鉴宝不正常

  世界上有多少文物和宝贝我不知道,可以肯定的是,真正的文物,是不可以公开拿出来鉴定的。民间珍藏的珠宝,也不会轻易拿到电视台展示给公众看。奇怪的是,时下的电视荧屏上,鉴宝类节目遍地开花,显然极不正常。开办一档电视节目,必须考虑节目的可持续性。没有足够数量的片源,电视节目必成无米之炊。从央视到地方卫视,鉴宝类节目多了,假如现实生活中没有相应的鉴宝需求,这样的节目蜕变为虚构性节目,不足为奇。河南卫视这档鉴宝节目,用美女吸引眼球,以干爹吊观众的胃口,以专家为幌子,把本该求真的电视节目,变成了虚构的娱乐节目。有经验的人,只要瞅几眼求鉴宝的美女、主持人和专家的台词和眼神,就知道这是在演戏,而不是什么鉴宝节目。

  任何事情,任何行业,都有自己的底线。电视节目,只要不是影视剧,都要求遵守真实性原则。电视节目允许策划,但策划不是造假。策划,追求的是节目编排手法的艺术性,其本身必须符合事物的原貌。河南卫视这档鉴宝节目播出后,因为过于造作引起舆论的不满。现在,口口声声称是干爹送的翡翠的美女,终于承认节目是按照节目组的策划而“表演”的,并且是有偿出演的。尽管节目组负责人否认此事,除非节目组敢和这个“干女儿”公开对质,否则,电视节目有水分,当是不争的事实。

  真实是电视节目的生命,也是最基本的底线。近年来,不止一个卫视的节目被曝出雇人当托,出演电视节目中的角色,而这样的节目绝非影视剧。电视媒体如果不意识到愚弄观众的后果,电视监管部门如果不能严管这类弄虚作假的节目制作者,葬送的将是电视媒体的整体信誉。(刘海明)

  ■三言两语

  ●这就是所谓炒作时代的炒作规律:不怕内容低俗,就怕无人参与。

  ——李先梓

  ●为了炒作,脸皮不重要。

  ——叶格宇

  ●为了收视率,扯掉了最后一块遮羞布。

  ——布衣

  ●早就不看电视了。

  ——于宇

  ●从女孩的表演一看就是假的,从始至终一点没有生气的味道。

  ——李齐

  ●哗众取宠,愚弄大众,应该停业整顿半年!

  ——吴德容

  ●这样的娱乐节目和电视台应该受到惩罚。

  ——兰谱

  ●当时一看就知道是电视台的托,专门炒作的,太低估大众智商的节目,建议停播!

  ——相宜

  ●谁撒谎谁被拿下,电视台如果这样安排那他们的节目真的该关了。

  ——齐代丽

  ●不是所有东西都可以拿来娱乐炒作的,比如诚信。

  ——李六英

  ●这样的节目,这样的媒体,已经连最基本的职业道德都没了。

  ——张静

  ●作为公众传媒,肆意恶搞低俗节目,欺骗公众,挑战公众道德底线,可恶至极!

  ——涂子龙

  ●解释就是掩饰,掩饰就是编故事。

  ——沈赤然

  ●偷鸡不成蚀把米,辛苦建立的品牌口碑,一夜崩塌,因小失大实在可惜。

  ——刘仁继

  ●现在很多电视台都这样的啊,为了提高收视率,见怪不怪。

  ——何言

  ●接下来,会不会故意制造口水战?

  ——秋叶

(来源:北京晨报)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
浏览过此新闻的网友还阅读了以下新闻
  • 热点新闻
  • 精彩博客