粮价普涨 穷国农民缘何难受益？

　　民以食为天，全球粮价普涨已形成多米诺骨牌效应。在过去的一个月里，国际米价涨幅超过了50%，但根据国际机构的权威报告，穷国的农民却未能从中受益。奇怪吗？一点也不奇怪。

　　一些米商在粮价上涨的“春江水暖”之际，早早已掌握了主动权，坐收渔翁之利。以泰国为例，不少米商见米价飙升已在今年1、2月份提前与农民签订了购销合同，有些农民连下一季将出产的稻米也售出了。米商的囤积行为，剥夺了农民从涨价中应分得的利益。而泰国出口商也受制于米商，不得已高价向他们购米，或是对早先签下的国际期货合同毁约，这又无形中推高了国际米价，给更多人带来影响。

　　此外，不断上升的油价导致化肥等生产资源涨价，这也增加了穷国农民的耕作成本；再加上一些小国因条件所限，未能采用科学种植法，粮食的亩产量甚低。不少穷国的农民生产的粮食不足，尚需从市场上购买，粮价上涨也是他们苦恼的问题，遑论从涨价中获益？

　　“扭曲贸易”造成恶性循环 

　　更深层的原因，在于发达国家对本国农民的补贴政策对世界粮食交易所形成的恶性循环，即国际农产品的“扭曲贸易”。一些发达国家为本国农产品提供巨额补贴让其以低价出口倾销，在国际粮食市场上占据主动。与此同时，这些发达国家又对进口的农产品设置高关税门槛，或提出各种苛刻的“标准”。这样的“内外夹击”大大损害了发展中成员的农业发展，以及发展中国家农民生产粮食的积极性。当各种原因引发了粮食普涨危机后，多年的积弊也就爆发出来。也只有到了这种时候，发达国家也不得不面对“扭曲贸易”这柄双刃剑所带来的逼人寒光， 采取各种措施去应对。

　　全球粮价上涨，穷国农民既不能获益，还得同样承受高粮价带来的通胀，这种双重的伤害让他们没多少心思和能力去扩大种植面积和提高产量。联合国正在呼吁，曾经尽享各种好处的富国捐钱补助穷国农业，提高农民生产的积极性。但愿这种呼吁能引起发达国家的足够重视，但愿他们能够明白“全球经济一体化”的真正涵义：当大雨来时，谁也不能避免被淋到。文/本报记者 赵夙岚