观点碰撞：

甲方：没有贱卖

乙方：存在贱卖

    巴曙松：离开历史情境谈“贱卖”毫无意义 在评估任何一个历史事件时，我们都不能离开当时决策的历史环境和历史背景，需要在掌握和还原当时情境的基础上才能做出客观、公正的评价。在此时谈及是否“贱卖”这个话题，有些论者往往是拿事后中资银行股上市后的价格来进行比照，这种比照方法的科学程度值得商榷。【详细】

    王国刚：“贱卖论”会阻碍国有资产发展 “贱卖论”真正的危害是阻碍国有资产发展。我们大家都讲，要盘活国有资产，应该按照市场原则来运作，在这个过程中，我们要防止国有资产流失，应该按照等价交换。如果每件事都在追究后来的时点的价格比前一个时点价格高，那么那个价就认为是贱卖，可以这样说，由于后来的时点是无限的，可以在后来选出任何一个高点，国有资产降了，无人敢介入。最后国有资产在这运作过程就僵化或者固化。【详细】

    杨再平:外资银行在华占国内银行资产比例仍偏低 中国改革开放以后，在华的外资银行资产已经占到2.44%，这个比例，按照国际比较来说，还是相当低的。最近国际货币基金组织对105个国家的统计，2005年末，外资银行占国内银行资产比例是30%几，比1995年提高了8个百分点。【详细】
    连平：引进战略投资者不足以危及我国金融安全 引进境外战略投资者在目前中国银行业发展当中所发挥积极作用，大型的国有商业银行经过引进境外战略投资者以后取得了巨大的成绩。要更好的推进或者说更快、更有效的达到这个目的，就要引进境外的战略投资，让这些先进的商业银行在中国的改革当中发挥它的作用。【详细】

    叶檀：金融资产交易有漏洞 不算真正市场化 建行成为新导火索，金融资产贱卖之争烽烟再起。一星半点的火花，就能引起举国热议，只能说在中国金融资产的交易过程中，出现了诸多漏洞。“建行贱卖论”同时形象地说明，以市场化为名的反市场正大行其道。市场化的基础是充分竞价原则，而我国金融机构出售过程中主要的制度漏洞就是市场交易对内不开放。只对外资开放，算不上真正的市场化。【详细】

     付瑞雪：应认真反思是否存在贱卖 不要乱扣帽子 人们提出了涉嫌国有银行中国有资产贱卖的质疑，目的在于反省和防止国有金融资产流失。后来被一些既得利益集团扣上贱卖论的帽子，涉嫌国有金融资产贱卖者反而成了发展国有资产的英雄，对其是否贱卖提出质疑者反而成了危害和阻碍国有资产发展的“罪人”。【详细】

    左大培：本来就不该把中国银行股权卖给外国人 对“贱卖建设银行的国有财产”所作的批评是完全正确的。我无保留地支持那些反对向美国银行贱卖建设银行国有股权的人，因为这种贱卖就是简单地向美国的金融机构赠送财产，使中国人民的利益受到了极大的伤害。不过我要强调，向美国银行贱卖建设银行股权的要害，不在于是否贱卖了中国的国有财产，而是在于向外国金融机构出卖中国的银行股权。【详细】

    李永森：中国金融改革中 外资操作手法值得反思 四五年前，当中国银行业改制并吸引境外投资者时，国际信用评级公司和投资银行一致唱空中国银行业，称中资银行不良贷款包袱太重、管理效率低下、投资风险过高。在这样的背景下，外资机构均获得了相当优厚的入股价。另一方面，中资银行成功上市后，外资机构纷纷“变脸”转而唱多中国银行业，推动中资银行股价翻倍攀升，然后择机减持。【详细】

建行“贱卖论”风波

    网友 IP： 222.141.52.★
    外资银行目前占中国银行业资产的比例较低是客观事实，适度的开放有利于激活中国银行业的活力，带来鲶鱼效应。近几年来中国银行业竞争力的加强也是不容质疑的，不然为什么那么多的国内外资本想进入中国的银行业呢。只要我们坚持“以我为主、循序渐进、安全可控、竞争合作、互利共赢”的方针和指导原则，进一步坚持改革开放，中国银行业的实力就会越来越强大，一味的闭关锁国已历史不止一次地证明只会带来落后。张杰教授说的好，大唐为什么是一个盛世，看看那时的开放程度就知道了。

     网友 IP：222.141.52.★
    谩骂不能解决问题，在开骂之前好好读读别人的观点，可以看看张杰的观点，看看宋逢明的观点。只要坚持“以我为主、循序渐进、安全可控、竞争合作、互利共赢”的方针和指导原则, 中国银行业的综合实力、竞争力和抗风险能力必将得到进一步增强，中国银行业能得到持续健康发展。

    网友 IP：123.235.32.★
说得好！如果不开放，不走出去，不和国际领先银行拼打，怎么提高自己的水平？只有坚持改革开放，我国的银行业才能学习先进的经验，提高自己，是我国银行业更安全，更稳健，最终才能赶上和超过国际领先银行。
    网友 IP：218.61.8.★
中国银行业不管怎么样改革,希望政府把好关,确实做到为国家服务,为中国人民服务！

    网友 IP： 222.73.108.★
　　为什么中国股民好不容易中签买到的股票价格是净资产的几倍甚至十几倍呢?!为什么建行的股票不能以1.1 5倍的 市净率向本国股民进行市值配售呢?什么时侯,中国股市以1.15倍的市净率向本国股民按市值配售新股。如果它以这个价格卖给我,我承诺一辈子不减持!

    网友 121.9.212.★
    我只提几个问题！第一，“银行业的安全”指的仅仅是银行业的经营安全吗？这里面包括金融业所应担负的保卫国家安全责任吗？第二，为什么要如此开放？是我们的国有银行经营不下去了吗？我们图国外投资者的什么？他们给我们带来了什么？第三、一个国家的金融行业该不该设防？这个行业该不该讲“政治”？第四、美国的银行业是怎么开放的？我们中国的金融机构在美国开了几家银行？

    网友 IP：222.73.108.★
    国有企业是全民财产，经营得不好，那些拿高薪的家伙就该撤换；造成损失，就该追究渎职罪。 银行更是一个国家的经济心脏，卖给外国资本家，就意味着将国家的经济命脉、所有国民（储户）和企事业单位的财产控制权交给外国！所以这根本不是贱卖不贱卖的问题，而是能不能让这些贱人拿去卖的问题！
    网友 IP：218.66.111.★
    关键是中国在外资产盈利能力如何？大量境外资产贬值缩水，必须有人负责！！！外国在华投资大幅轻松获利，谁在出卖国家利益？？？