人民网首页
  •  
  •  票数：
  •  
  • 票数： 
正方：地方政府应该救市
  • 法兴银行中国经济师姚炜
    楼市已是中国经济最大的下行风险，政府应采取措施来稳定房价预期，避免叠加风险。
  • 摩根大通首席经济学家朱海斌
    在目前这种供大于求的情况下，可以考虑在大部分城市取消限购的措施，我觉得取消限购可以对房地产正常化起到一定的帮助。
  • 盛世神州基金总裁李万明
    中国房地产业对于保增长、保民生、保就业有非常重大的作用，是不可替代的。新一届政府调控会更加合理，有利于房地产平稳发展。因此，现在有些城市很显然已经逐渐地把限购政策进行了调整，有利于房产市场的发展。
  • 著名独立经济学家马光远
    就救市的时机而论，不能房价一出现调整就救市。救市的时机应当选择在房价的下跌引起了国家的经济动荡，很有可能引发系统金融风险的时刻，如果只是因为房子过多而出现的正常市场调整，政府绝不应该救市。
反方：地方政府不应该救市
  • 华远地产董事长任志强
    市场的力量远远大于政府的力量，市场不需要政府来救，应该还市场以本来。
  • 经济学家向松祚
    地方政府负债20万亿，过去多年的经验，都证明了货币信贷效果早已下降，政府能够给予房地产市场的刺激在救市上已经没有太大的作用。
  • 社会科学院城市与竞争力研究中心主任倪鹏飞
    以往在房地产市场中，人们过于高估政府管控房价的能力，忽视了市场自我调节的作用。多年来的大量事实证明，市场经济条件下政府管控房价的能力是十分有限的，未来平抑房价调节供求还需要更多地依赖市场机制的作用。
  • 北京中原首席分析师张大伟
    从微调政策预期的效果来看，税收优惠以及限购放松将对市场短期造成轻微的利好，市场有望走出一波上行行情；但如果信贷等政策没有本质变化，市场因为很多区域的供应过剩已难以避免持续调整的趋势。

支持正方

昵称 

最新留言

网友昵称: 狗屁经济学家2014-07-14
不救市政府哪有收入，哪有钱搞政绩投资，哪有钱改善公务员待遇
网友昵称: lijieyao20002014-07-13
我是支持救市的！但政策救市不一定有效，而且可能是杯水车薪，我们先纵观一下房地产市……
网友昵称: 大象2014-07-13
要是再不救市 中国就会像当年日本那样出现房地产泡沫 后果很严重 可能将会像日本一……
网友昵称: 大海2014-07-13
避免房价大起大落.平稳最重要.
网友昵称: 理智战胜情感2014-07-13
投票的结果已经说明我们这个民族的不成熟，房地产就是经济本身，不救市，就是对国家、……
网友昵称: 司机拉奇2014-07-13
太不像话了。
网友昵称: hongli2014-07-13
中国目前的问题不在于救不救市，部分行业因前几年房地产爆涨导至产能的严重过剩，例如……
网友昵称: 真生气2014-07-12
救不救市无所谓，只要别伪造假协议，坑国害民就行了。
网友昵称: 弯弓2014-07-11
工资长快点就是救市了,
网友昵称: 网友2014-07-11
主要由市场解决
网友昵称: WT902014-07-11
赞成著名独立经济学家马光远的观点
网友昵称: 网友2014-07-11
这是一个无知的问题，政府调控的目的就是控制房价过渡上涨。
网友昵称: 莹露2014-07-11
有人说，会哭孩子有奶吃。
网友昵称: 莹璐2014-07-11
提救市行为的人，可能在救市中捞到丰厚的好处吧。所以叫的特别响，也特别大声。不是说……
网友昵称: 睁开眼吧ZF2014-07-11
马光远说的更实在，政府救市的目的必须搞清楚。如果只是为了增加政府收入，增加投资性……
网友昵称: 和平2014-07-11
要看到房价下跌的负面影响，老百姓房价高买不起房、啥价格你才能买的起，同时也得客观……
网友昵称: 网友2014-07-11
应该救市
网友昵称: 老板之一2014-07-11
现在城市招工十分困难，特别是酒楼酒店等大型服务业，一年招工都找不齐人手。而且无从……
网友昵称: 海信过2014-07-11
政府的土地出让金可以按照10年期限分期收回，这样就会对大幅度降低房价起到推动作用……
网友昵称: 龙之吻2014-07-11
应该救市，但是老百姓会买账吗？老百姓不是傻子！！
网友昵称: 网友2014-07-11
多为广大老百姓造一些买得起的房子吧！
网友昵称: 网友2014-07-11
就救市的时机而论，不能房价一出现调整就救市。救市的时机应当选择在房价的下跌引起了……
网友昵称: 112014-07-11
取消限购
网友昵称: 网友2014-07-11
救与不救，都是扯蛋，让百姓买得起房，住得起楼，才是关键。别整天为了一群蛀虫的利益……
网友昵称: 海海2014-07-11
不救市各行各业都要受到很大影响，工人失业、工厂倒闭。
网友昵称: 网友2014-07-11
如果只是因为房子过多而出现的正常市场调整，政府绝不应该救市。
网友昵称: 网友2014-07-11
政府应该让市场做主，取消行政限制（限购）。
网友昵称: 网友2014-07-11
我支持救市，如果救不了，政府就知道市场力量的强大，放弃最后一根救命稻草。
网友昵称: 网友2014-07-11
支持正方
网友昵称: 12014-07-11
房地产是国家支柱产业
网友昵称: 稻草人2014-07-11
干哈啊
网友昵称: 网友2014-07-11
救市行为不单单是为了老百姓买房，更多的是还有其他连带效应
网友昵称: 无所谓2014-07-11
我觉得救市不救市无所谓，我都买不起

支持反方

昵称 

最新留言

网友昵称: 救你妹2014-07-15
救什么救，想救楼市的都是想捞好处的吧，为了房子，这帮普通老百姓背了一身债。。。。。
网友昵称: 网友2014-07-15
应该由市场供需来决定！倒逼政府改变增长方式！
网友昵称: 俊2014-07-15
市场有自己的运行规律，这是自由资本主义的根本，我们不应该用无形的手去干预它，像人饿了想要吃饭这么简单，违反了这条就像人类长了肿瘤一样！历史证明，我国在很多市场经济政策过多干预，反而令经济体更快的被破坏……
网友昵称: 华盛平安2014-07-14
处利益集团好日子,救它!为广大民众好日子,不必救市!现在转行,不要打土地牌,土地是13亿人民生存保俭!
网友昵称: 文馨2014-07-14
公务员如果没有福利房，没有灰色收入，只能跟普通百姓一样从市场上购买商品房，你看他们会不会托市救市。财产不公开住房信息不联网，是个大问题。
网友昵称: 岁月化浮沉2014-07-14
既然已经全面深化改革了，就让市场风暴刮的更猛烈些吧，或许我们沉浸在发展速度中较久了，或许贫富差距逐渐的拉大现象就让市场来作证吧
网友昵称: 呵呵2014-07-14
中国 普通老百姓收入2500一个月 房价8000 照这个对比 别说买房了 厕所都买不起
网友昵称: 风筝2014-07-14
作政府该做的事情，起市场该起的作用，用法治保障社会的正常发展。
网友昵称: 网友2014-07-14
房价就是被政府抬高的！中国的房价全世界最高！
网友昵称: 简兴东2014-07-14
反对救市也没用，房价绝大多数都给了xx。就算你反对，我也要救市，不然我就赚不到了。
网友昵称: 网友2014-07-14
不能救！几代人老老实实、辛辛苦苦，到头来连住的地方都没有；而玩空手道的，倒买倒卖，不用搞实业生产，抄抄楼，绑架绑架政府，就可以一夜暴富。长此下来，还有谁会愿意实干？？？
网友昵称: 网友2014-07-14
在房上涨的时候，政府没控制住，同理在房价下行的时候政府一样也控制不住。而且政府应该尽快出台固定资产登记条例，而不是想办法救市。
网友昵称: 房价太高2014-07-14
竟然支持的比反对还得，到底是真还是假？
网友昵称: 我是谁2014-07-14
现在许多地方房价已离普通大众越来越远，而一些有多套房的人从中赚取越来越多的收益。财富再向少数人集中，让越来越多工资阶层望房兴叹！
网友昵称: 御弟2014-07-14
上调的时候怎么没见你控制
网友昵称: 小辉2014-07-14
政府救市如同99年通过大学矿招来拉动经济一样，是杀鸡取卵的做法。
网友昵称: 实话2014-07-14
房地产空置率已很高了。房产是最耗能源和对环境破坏最大的产业链。我们的资源承载不了这样的浪费了。房地产已不仅是一种经济浪费而且是一种破坏环境资源的原凶了！！！政府就市就是犯罪！！
网友昵称: 皮2014-07-14
商品，不该
网友昵称: 七子家2014-07-14
市场是楼市的试金石。
网友昵称: 千里独行侠2014-07-13
地方政府不应该救市！如果救了，就是雪上加霜，在本已倾斜、危如累卵的房产市场上加了促使其尽快倒掉的一个砝码，使房价不能平安下行落地！
网友昵称: 网友2014-07-13
救富人坑穷人
网友昵称: 310小天才2014-07-13
现在一线城市房价过高，根本原因是开发商拿地成本高，土地本来就是国家的，不应该作为商品进行拍卖，羊毛出在羊身上，最终买单的还是消费者，如果商品房不算地价因素，房价不会很高
网友昵称: 310小天才2014-07-13
现在一线城市房价过高，根本原因是开发商拿地成本高，土地本来就是国家的，不该采取拍卖这种形式，羊毛出在羊身上，最终买单的还是消费者，如果商品房不算地价因素，房价不会很高
网友昵称: 直言无讳2014-07-13
救与不救楼市，离咱小老百姓太远了，现在的房价太离谱，咱最关心的是不吃不喝要多少年才能买得起一套遮风避雨的住房，实现居者有其屋的中国梦想。其实，这是政府最应该管的地方，但对于房价，政府调控了十年，结果却……