第4期
中国成为全球最大经济体？别太当真
生活处处皆财经，人民财经特别推出《财经麻辣烫》栏目，用财经的角度解读新闻热点，用简洁的语言为您讲述热点故事。
近日，外媒表示，2014年中国GDP总量将超过美国，成为全球第一大经济体。尽管这听起来激动人心，但不少经济学家们指出得出这一结论的计算方式（购买力平价法）不尽合理。而且从人均GDP、人民生活质量、经济结构、创新能力以及国际竞争力多方面来看，中国仍是一个发展中国家，离世界第一经济大国相差甚远。（责任编辑：杨曦）
IMF与世界银行：中国已成世界最大经济体
国际货币基金组织(IMF)数据显示，中国2014年的GDP将达17.6万亿美元，超过美国的17.4万亿美元，从而成为世界第一大经济体。IMF的数据是基于购买力平价（PurchasingPowerParity，PPP)计算得出的。根据这一算法，中国在全球经济中所占的份额为16.5%，而美国所占的比例为16.3%。IMF还预计，到2019年，中国经济规模将超过美国20%。
除IMF外，世界银行也进行了类似统计。今年春天，为比较不同国家的产出，世界银行的国际比较计划项目ICP(International Comparison Program)计算了新的汇率。当时，该项目的研究结果暗示，由于中国货币的购买力大大高于此前预期，中国已成世界最大经济体。世行首席经济学家兼高级副行长考希克·巴苏之前在接受采访时说，根据世行统计，以购买力平价计算，中国经济规模将在2014年10月10日超过美国。何为购买力平价？购买力平价计算法靠谱吗？
购买力平价（Purchasing Power Parity，简称PPP）在经济学上，是一种根据各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数，以对各国的国内生产总值进行合理比较。“用购买力平价计算GDP的算法通俗讲，就是用一元人民币实际购买力和美元的实际购买力比较，测算不同国家货币购买力之间的真实比率，由此将GDP折算为美元。”中国经济改革研究基金会国民研究所副所长王小鲁称。
从全球范围来看，采用购买力平价汇率对GDP进行比较的结果和使用市场汇率进行比较的结果常常有很大差距。使用购买力平价汇率计算一般会增加发展中国家的经济规模，因为商品和服务价格在这些国家往往较低。世行首席经济学家兼高级副行长考希克·巴苏也强调，如果将市场汇率因素计算在内，美国仍然是世界上最大经济体，中国要超过美国还需要很长一段时间。
因此，采用购买力平价方式来比较两国实际生活水平差距有一定合理性，但用来比较两国经济的实际规模则具有误导性。美国企业研究所经济学家德里克·西瑟斯甚至认为，在任何时点、任何国家之间用购买力平价来比较GDP总量并没有太大意义。中国人均GDP仍然很低，且GDP指标不能体现生活质量
即便就按购买力平价计算，中国已经成为世界最大经济体，但距离最富裕的国家仍相去甚远，人均GDP仍不足美国的四分之一，仅列世界第99位。由于中国经济产出有近一半来自投资，它的相对人均消费甚至更低。按实际汇率计算，美国2014年GDP为17.4万亿美元，远超中国的10.4万亿美元，人均GDP更是具有压倒性优势。有学者预测，在人均GDP方面，中国跟美国的差距可能在50年或70年。
此外，GDP不仅要比总量，还要比质量。GDP指标并不能体现诸如生活环境、社会安定、生活服务条件等与老百姓生活质量切实相关的因素。从中美两国制造业水平、科技水平、包括单位GDP的含金量和其代表的社会生产力水平来看，差距都非常大。
所以即使是用购买力平价调整过的人均国民生产总值也要谨慎使用，因为它只是生活质量的众多标准之一。其它的指标，如住宅的质量、公共服务的质量和水平、污染程度、消费者保护法的力度等等，很难测定，并且未在国民生产总值中反映出来。中国经济结构仍需调整，创新能力有待进一步提高
在经济进入新常态的今天，中国政府和中国人已经不再仅仅关注“数据”，人民个人收入水平和生活质量的提高成为关注的焦点。本届政府首次提出了GDP增长“区间论点”，高层表示出对经济数据下行的容忍。
中国是世界制造业中心，服务业、高新技术产业比重偏低，这与美国完善的产业结构不可同日而语。此外，中国还面临着区域发展不平衡、环境污染、能源短缺等诸多发展带来的问题，这都需要较长时间来解决。因此，中国正在为追求更加可持续发展的经济结构作出历史性的改革。其中，简政放权、投融资改革、财税制度改革……这些正在为曾经饱受束缚的市场经济松绑，中国经济正在寻求新的发展动力。
此外，在决定世界最具竞争力的经济体方面，创新能力同样发挥着决定性的作用。中国的创新能力与美、日最大的差距在于科技创新效率，不论是三方专利数还是每千人R&D（research and development 研究与试验性发展）人员专利数，中国都远远落后于美国和日本。虽然在过去的20余年中中国的创新能力已经得到了长足发展，但与世界先进创新型国家的差距仍然明显。国际竞争力下滑至第23位，中国尚不可沾沾自喜
瑞士洛桑管理学院（IMD）最新发布的《2014年全球竞争力年鉴》显示，美国的国际竞争力位居世界第一，与上年排名相同，表明美国整固经济竞争优势的努力连续获得国际肯定；而中国的国际排名则较上年下滑2位，位列第23位。
因此对美国经济的扬弃与超越，中国远未到达可以沾沾自喜的阶段。美国不仅在传统制造业方面拥有相较于中国的巨大竞争优势，而且在中国着力发展的战略性新兴产业方面亦拥有难以匹敌的优势，尤其在高端产业与服务业出口领域，美国的优势异常稳固。时至今日，中国真正拥有国际竞争力的企业，还只有如华为这样极少数依靠国际竞争发展起来的企业。通用电气、埃克森美孚、波音、苹果、谷歌、微软、英特尔、高盛、摩根士丹利、花旗以及标普等超级企业与信用评级机构，在中国也许能找到架构意义上的同行，但绝对竞争力与指标意义则不可同日而语。
令人担心的是，在我国的工业化进程中，过去10多年将经济发展的着力点放在风险极大的房地产领域，经济金融化的程度过高，这不仅难以实现经济发展方式的真正转型，亦很难承受得起一场大规模的金融危机的冲击。