450万余值惹是非 渣打理财巨亏案余波未了--财经--人民网
人民网

450万余值惹是非 渣打理财巨亏案余波未了

2012年05月02日11:03    来源:东方网     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 推荐
  • 字号
  

片来源:资料图)



  宋文洲完全没料到,好不容易打赢与渣打银行理财官司后,还会在450万元的余值问题上再生纠纷。

  最让他心生郁闷的是,渣打对于余值归属的认定依据,正是去年7月份北京市第一中级人民法院就双方纠纷给出的终审判决书。渣打对此回应称,“(宋先生)对所谓余值的主张,已超越了生效判决内容,于法无据。”

  面对这450万元余值谜团,证券时报记者日前进行了深入采访。

  余值纠纷

  宋文洲与渣打银行的纠纷要从4年前说起。2008年初,在日本经商的宋文洲向渣打银行北京中关村支行以电话录音方式购买了4款理财产品,总投资额为9880万元人民币。不久后这4款理财产品开始出现巨大亏损,宋文洲要求赎回其中两款理财产品,但渣打以涉案理财产品分为不可赎回及可赎回阶段为由拒绝。宋文洲认为这与双方当初协议不一致,因此于2009年6月将渣打银行告上法庭,请求法院判决渣打解除其中两款理财产品合同及赔偿他的投资损失。

  经过近两年诉讼,法院判宋文洲胜诉,渣打也给予宋5300余万元赔偿。然而这场巨额理财产品风波却并未告终结,2012年3月,宋文洲突然发现其渣打账户中的理财产品余值不翼而飞。

  “大约3周前(4月初),我发现理财产品的余值约450万元没了。经过询问,渣打中关村支行张永新回应说,余值是属于渣打银行的。”宋文洲对记者说。

  根据宋文洲的理解,这450万元理财产品余值应属于他本人名下财产,渣打无权划走。宋文洲认为,法院判决解除的是产品合同,是将他的资金从产品合同中解除出来,但解除合同并不等于改变余值资金所属权。此外,据宋文洲介绍,判决书共判定渣打赔偿的5321万元投资损失,等于“当初投资理财产品的本金,减去产品收益总和,再减去了450万元余值”的结果。他也由此认定这450万元产品余值当属他本人名下财产。

  对于宋文洲的这一看法,渣打的态度亦非常明确。在对记者对于450万元产品余值属性问题的回应中,渣打称“银行已依法如期、完全地履行了生效判决,对所谓余值的主张,已超越了生效判决内容,于法无据。”

  渣打的“已经如期、完全地履行生效判决”,是指按照终审判决已于规定时效范围内向宋文洲赔偿总计约5321万元投资损失。渣打的逻辑是,既然法院给出的判决是解除双方存在纠纷的两份理财产品合同,且由渣打赔偿投资损失,那么在已履行赔偿责任后,对应的利益应该归属赔付方。

  渣打拒绝就此进一步解释,该行在回复记者的咨询邮件中仅称,双方“就合同和判决内容的相关争议,可通过司法途径解决。”

  由于双方争执不下,宋文洲于4月连续通过微博发表3封致渣打银行中国总裁林清德的公开信,抨击渣打在相关理财产品销售和后续纠纷处理中的诸多问题。一时间,双方在余值归属问题上的争议再度让这一案件成为各方关注的焦点。
【1】 【2】 【3】 

 

 银行][保险][基金][外汇][理财聚焦
明星吸金手段
明星吸金手段
明星做啥生意
明星做啥生意
财貌双全CEO
财貌双全CEO
·组图新疆现史上最贵天价刀郎羊
·自助游责任险难以应付所有意外
·银行收费:哪家银行愿意瘦身?
·建行爆炸案三个嫌疑犯庭上互掐
·首季度居住地价和住房价格下降
·盘点2012年最富有15位虚拟富豪
·组图破解人生理财九段三层九级
名校毕业大腕
名校毕业大腕
国外古今巨幅
国外古今巨富
嫁洋老公女星
嫁洋老公女星
体育明星收入
体育明星收入
明星真实国籍
明星真实国籍
亿万富豪名模
亿万富豪名模
各地天价美食
各地天价美食
郎朗高级会所
郎朗高级会所
(责任编辑:理财实习方伟彬、贺霞)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
相关专题
  • 热点新闻
  • 精彩博客