對話茅於軾:打倒富人的社會是沒有前途的 (3)--財經--人民網
人民網

對話茅於軾:打倒富人的社會是沒有前途的 (3)

陳舒揚 楊芮

2012年01月16日08:34         手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  第二就是最近兩年政府開始給我們錢,我們招一個學生、培養一個學生能夠得到政府1000多元的補助,我們這個學校是從2002年開始辦的,辦了八九年之后政府開始有錢給我們了,在這之前基本都是虧損的。

  今年的情況是我們計劃招2500人,這個學校十年已經培養了2萬多人了。我覺得“民辦公助”這是一個大方向,由老百姓花錢辦起來,政府再進行扶植,政府是應該這麼做的,因為我們創造的稅收遠遠超過了政府給我們的補貼,這一點也是可以計算出來的。

  NBD: 小額貸款是您的個人愛好?為什麼產生興趣?

  茅於軾(笑答):很簡單,幫助窮人,沒太多大道理。

  NBD: 那您是怎麼看現在中國小額貸款公司的發展情況的?

  茅於軾:我開始做小額貸款項目是為了幫助窮人,不是為了盈利,但我后來發現“輸血”不是根本辦法,自己的血是有限的,還是要能在經濟上自立,現在永濟、四川等都得要能賺錢,現在他們是社會責任企業,目的是社會公益,幫助貧困者,但是也不能賠錢。

  現在的全國大概有3000多家小額貸款公司了,他們的出發路徑並非公益,是為了賺錢,但這也是很好的。這個問題我經常說,我們這個社會對企業有嚴重的誤解,認為賺錢就是壞事,而不賺錢就是好事,這是大錯特錯的。

  企業賺錢就是好處,就是對社會有貢獻,那些小額貸款公司的基本目的並非扶貧,但是卻起到了扶貧的作用,我們的項目貸款額最高也就是2萬、3萬、最多5萬,而他們的小額貸款項目的額度是50萬、500萬,注冊資金也有1-2個億。

  他們貸出去的這個錢給企業了,企業拿著錢有什麼社會效果?增加就業,就業的人都是普通人,給普通人創造了工作機會。雖然是以盈利為目的,但是卻為社會帶來了很大好處,其實一切企業可以說都有這種功能,都有社會功能。

  時事&熱點:關注經濟

  NBD: 您對當下比較熱點的房地產調控的問題有何看法?

  茅於軾:房地產的問題有兩個:一個是保障房,一個是泡沫問題。而第一個大問題就是保障房的問題,保障房5年要搞6000萬套,規模是住房供給的一半,當然這是從戶數來講,保障房戶型小,從面積就不到一半了,商品房是另外一半。

  那麼這個方向在我看是百分之百的搞錯了,錯在什麼地方?保障房應該是特別針對低收入者,現在的對象是中低收入,也就是說隻有高收入者不需要保障房,高收入者至多佔到20%,因此可以說保障房覆蓋了80%的需要,那麼從總趨勢來講,我們整個住房回到計劃經濟。

  而這裡面大家也有一個嚴重的誤解,認為國家給我保障房,就意味著我能買到便宜房,但有一個問題要思考,國家的錢是怎麼來的?實際還是自己創造的。大家把生產出來的房子、磚瓦、鋼筋、木頭等交給國家,國家再分配給你。國家不增加一塊磚瓦,沒產生任何財富,財富都是百姓自己生產的,而在此過程中還會有漏損。
【1】 【2】 【3】 【4】 【5】 【6】 【7】 

   
 
(責任編輯:曹華)

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
  • 熱點新聞
  • 精彩博客