漢代玉凳拍出2.2億被疑作假 買主或有洗錢嫌疑--財經--人民網
人民網

漢代玉凳拍出2.2億被疑作假 買主或有洗錢嫌疑

2012年01月30日08:58    來源:《新京報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  


  據《法制晚報》報道,春節期間,一條“漢代玉凳”在網上引發熱議——2011年藝術品拍賣市場的最貴玉器是“漢代青黃玉龍鳳紋化妝台(含坐凳)”,成交價2.2億元。但很多網民指出,漢代古人是席地而坐,凳子還沒發明。專家也表示,從“漢代坐凳”的片上看,它屬於“高坐器具”,不符合漢代的禮制和貴族文化特點,也不符合當時的服飾要求。

  事情曝光后,拍賣公司負責人以“拍賣公司只是中介機構”、“不保証拍賣品100%是真的”和“打眼也是一種樂趣”(“打眼”:收藏行話,指沒看准東西被人蒙了),來回應各界的紛紛質疑、指責。很顯然,拍賣公司表現得如此漫不經心,要麼覺得就算“打眼”也無需付出什麼代價,要麼就是這樁交易別有洞天,即便付出代價,也是穩賺不賠。

  於是另一個“為什麼”呼之欲出:有人“願打”不難理解,為什麼有人“願挨”?就算這位買者果真不認得古董,如今這事炒得沸沸揚揚,這位花了2.2億,卻可能買回個笑話的神秘人物,居然會如此沉得住氣?

  在國際古董、收藏品和藝術品拍賣歷史上和現實中,都有些看似匪夷所思、實則別有深意的交易,明明並不值錢的低價值藏品、贗品甚至偽作,卻以畸高的價格成交。這種現象的背后,往往有些不為人知的名堂,如虛買虛賣哄抬藏品或同類拍品價格,反復倒手“釣魚”、吸引“凱子”上鉤,甚至利用這種“合法天價交易”將“黑錢”洗白等。

  如果“為什麼”的起因僅僅是“打眼”,那麼拍賣公司負責人所言“爭來爭去沒個說理地方”的現狀,就必須加以扭轉,一件各方面均符合典型特征的元青花是真是偽,是老仿、高仿或做舊新仿或許無法作權威裁定,但類似“漢代坐凳”能拍出天價,這種足以讓整個拍賣行當蒙羞的“打眼”,古今中外都不應、也不可能“沒個說理地方”,如果真沒有,那相關部門需盡快完善制度、加強監管,不能讓拍賣行業被某些別有用心的人所利用。

  如果是出於那些“非業務”原因,那就更應該有人出來問聲“為什麼”了——花2.2億買個假古董或可不計,可為什麼有這樣一樁“凱子交易”、這2.2億又是怎樣的來龍去脈,恐怕是不能就這麼含糊過去的。(學者:陶短 )
(責任編輯:張文婷)

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
  • 熱點新聞
  • 精彩博客