晏扬:少跟外国比物价多想办法降物价--财经--人民网
人民网

晏扬:少跟外国比物价多想办法降物价

来源:证券时报网 作者:晏 扬

2011年09月14日10:19         手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享到QQ空间
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
  近来,有关中美物价比较的报道和网帖引起人们议论纷纷。中国的物价真的高于美国吗?有媒体9月13日发表报道,从衣食住用行等方面直观、全面地比较了中美物价水平:国外品牌的普通消费品,在北京确实比纽约贵;国外品牌的高档消费品,在北京的售价更是贵得离谱;有些“中国制造”的消费品,在中国的售价往往比美国高一些;而市内公共交通以及涉及人工、知识产权的商品和服务,纽约则比北京贵很多。

  美国是最大的发达国家,中国是最大的发展中国家,人们喜欢将两个国家放在一起比较,这是很自然的事情。就物价而言,前述媒体的这篇报道可谓“横看成岭侧成峰”:你可以认为该报道证实了中国物价高于美国的说法,因而感到郁闷;也可以认为该报道澄清了中国物价高于美国的传言,因而感到欣慰——毕竟有些商品和服务比美国便宜嘛!同一个事情,就看你从哪个角度看待和理解了。

  不管从哪个角度看待,有一点肯定的:不能抛开收入水平单纯地比较物价。物价高不高从来都是相对的,是相对于收入而言,人们热衷于比较中美物价并且越比越郁闷,其心理落差并不在于中美商品价格,而在于中美民众收入及其实际购买力。2010年美国GDP达到15.6万亿美元,中国的GDP为6.5万亿美元,美国人均收入达到4万多美元,中国人均收入仅为3000多美元,两者相差十多倍。如果将民众收入因素计算在内,中美物价的相对差距又有多大?我们的平均收入连人家的零头都不到,却承受着较高的物价水平,无论从哪个角度看都不是正常现象。不妨作个假设:如果按照GDP增长必然引起物价上涨的理论,当中国的GDP和人均收入达到目前美国的水平,到那时,中国的物价又将达到什么水平?与美国现在的物价相比,恐怕是一个天上一个地下。

  不管是洋品牌还是“中国制造”,在中国的售价高于美国,正如专家所言,这主要与我们的税制有关:我国的税收以间接税(增值税、营业税、消费税等)为主,商品被层层加税,所含税负较高,价格自然较贵。其实,除了税,在中国流通的商品还“附加”了各种各样的费:在商品运输环节,物流成本畸高是人尽皆知的事实,其最有说服力的注脚是“全世界70%的收费公路在中国”;在商品销售终端,进场费、摊位费之类的费用多不胜数,灰色成本则是“公开的秘密”。每一项针对商品和商家的乱收费、乱罚款最终都会摊进商品价格,由消费者承担。从这个角度看,中国有些物价高于美国,绝不只是一个经济问题,它还与整个社会的法治大环境有关。

  由此可见,中国的物价水平还有很大的下降空间,一在于通过税制改革以减轻商品的税负,二在于通过规范市场以减轻商品的“费负”。道理一直是简单明了的,关键在于有关方面愿不愿意这样去做。财政部网站9月13日发布数据,今年8月份全国财政收入达到7546.37亿元,同比增长34.3%。财政收入逐月、逐年“飘红”,正是以商品税负繁重、价格较高以及老百姓购买力下降、生活质量受影响为代价的。

  中美国情不同,经济发展水平不同,人们并没有一味地攀比,但是,中国很多商品的价格水平高于美国,中国民众正在忍受着与其收入水平不相称的高物价,这是一个现实的拷问,不容回避,不容粉饰,而应该成为一个有益的提醒和警示,希望有关部门有所触动,有所反思,有所作为。
(责任编辑:张文婷)

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
相关专题
  • 热点新闻
  • 精彩博客