支付宝存漏洞被诉 网络应用商被指轻视安全--财经--人民网
人民网首页
人民网
人民网>>财经

支付宝存漏洞被诉 网络应用商被指轻视安全

赵晔娇 蒲晓旭 (来源:中国新闻网)media_span_url('http://news.ccidnet.com/art/1032/20120716/4054089_1.html')

2012年07月16日16:01    来源:中国新闻网     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  •    
  • 字号
面对第三方支付平台形同虚设的指责,朱健称,支付宝是根据中国人民银行颁布的《非金融机构支付服务管理办法》开展业务,对指责“无话可说”。北京邮电大学信息安全中心副教授、硕士生导师李晖介绍,第三方支付平台问题、信息裸奔和钓鱼wifi问题,分别属于信息安全领域的认证、存储和传输安全。

  支付宝因安全问题被诉,当当网账户裸奔,钓鱼wifi臭名昭著,淘金贷卷款跑路……中国网民,面对接二连三的互联网信息安全事故,你是否心惊肉跳?

  专家认为,这与应用开发商在“吸引用户”和“安全”间更倾向前者有关。在维权上,法律仍较为落后。

  第三方支付被批“形同虚设”

  电子商务成交额的飙升,让第三方支付安全备受关注。

  2003年,中国第三方支付行业交易额尚不足10亿元。而该数据在去年已达2.1万亿元,是9年前的2100倍。

  支付的核心是安全,却不省心。

  福建省建清籍余先生在日本东京工作,他将矛头指向了中国国内最大的第三方支付平台支付宝。

  “去年9月,我和网友小扑约定用支付宝担保交易功能,进行人民币和日元的兑换。”余先生说。

  双方约定,小扑先向余先生的支付宝账户打入4.1万元人民币,余先生确认后,再通过银行转给小扑等额日元。

  谁知,小扑想空手套得这笔日元。

  小扑自称手上有批货,让小戴将货款通过支付宝打到余先生账户,并称该账号属于自己。

  小戴照做了。而余先生误以为这笔钱是小扑所付,就依约将钱转出。小扑就此消失,余先生和小戴双双被骗。

  气愤不过,余先生一纸诉状,将支付宝诉至法院。

  “本案交易虽在小扑一手策划下完成,但其能够得手的根源在于,支付宝担保交易模式存在重大漏洞,即未对交易双方真实身份、交易详情予以审查,导致支付宝线下沟通的双方可能与线上交易的双方不同,信息不对称让行骗者有机可乘。”余先生通过代理律师告诉中新网记者。

  对此,支付宝(中国)网络技术有限公司公关部工作人员朱健的回应是:支付宝只是根据用户指令进行操作,并在事后妥善冻结了有关款项,在这过程中并未做错什么,若最终走向司法途径,支付宝会依照判决履行责任。

  据悉,在此之前,支付宝也因同样问题被起诉。

  面对第三方支付平台形同虚设的指责,朱健称,支付宝是根据中国人民银行颁布的《非金融机构支付服务管理办法》开展业务,对指责“无话可说”。

  记者了解到,第三方支付被指“形同虚设”已非首次。

  今年6月,网络贷款公司“淘金贷”上线一周后突然不能登录,网站负责人失踪,逾80名投资者所投资资金尚未追回,涉案金额逾百万元。

  近日,央行公布第四批支付牌照名单,包括网易、苏宁在内的95家新公司获牌。至此,全国已有196家企业获得第三方支付牌照。而多数支付平台与P2P贷款网站合作模式均为“直接支取”,安全问题一触即发。

  中国电子商务研究中心分析师莫岱青认为,经历多次泄密事件后,以安全性为代表的软实力将成为电商竞争的归宿。届时,安全性终将与便捷性、顺畅度等一起,成为衡量电商网站的重要标准。

  当然,网民更为关心的是,法律能否发力?

  记者了解到,用户与第三方支付平台的关系在法律中显得很微妙。

  浙江泽大律师事务所律师姚小娟认为,第三方支付平台并非金融单位,而是一个委托代收、代付机构。平台与用户的关系,中国目前尚无特定法律,而是沿用《合同法》进行管理。

  “在实际操作中,不能彻底归结到《合同法》中的情形时有发生。总体来说,该领域的法律较为滞后。”姚小娟说。

 

(责任编辑:李海霞、聂丛笑)

24小时排行|新闻频道留言热帖