ipad案中案:苹果或存重大违法行为--财经--人民网
人民网首页
人民网
人民网>>财经

ipad案中案:苹果或存重大违法行为

马燕

2012年08月03日08:29    来源:证券日报     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  •    
  • 字号

  就在ipad维权律师费之争沸沸扬扬之际,唯冠和苹果的这场广受瞩目的商标案再曝内幕。

  在谈判中作为唯冠大权方代表的和君创业总裁李肃向《证券日报》记者表示,律师费之争既不是律师与杨荣山之争,更不是律师与法院之争,其矛盾产生根源是苹果公司一个重大违法行为:苹果公司明知深圳唯冠受到债权银行监管限制,明知四人谈判代表被杨荣山、债权银行和法院执行局合法授权,更明知ipad商标已被民生银行查封,却在谈判中排斥并欺瞒所有合法权利主体,剥夺了各方的参与权和知情权。

  李肃还向本报记者透露,作为ipad商标的第一查封人,民生银行已就强行解封ipad商标向盐田法院提出异议。

  查封落空

  ipad商标已转至苹果名下

  就在7月初,苹果与深圳唯冠之间争夺了两年之久的iPad在华商标归属权终于落定,苹果以支付6000万美元的代价与深圳唯冠达成和解。但是为深圳唯冠代理该案件的国浩律师事务所称,唯冠拒绝支付和解金额4%的律师费。

  为追讨律师费,国浩律师事务所已经向法院正式提起诉讼,要求深圳唯冠按照代理合同的约定支付240万美元的律师费用。

  据了解,除了国浩律师事务所外,广和律师事务所也与深圳唯冠签订了类似的风险代理委托合同,按照合同约定,深圳唯冠还需向广和律师事务所支付480万美元的律师费。而在整个商标争夺纠纷中充当深圳唯冠对外传声筒的和君创业咨询公司也宣称,深圳唯冠需要向其支付千万人民币级别的顾问费用。

  对于拖欠律师费,深圳唯冠董事长杨荣山解释称,苹果6000万美元的和解费用并未在唯冠账户中,而是由法院暂为保管,应优先统一分配给唯冠的债权人,国浩方讨要律师费应向法院申请,而不是直接向唯冠讨要,更不应起诉唯冠。

  唯冠代理律师谢湘辉告诉记者,对唯冠提起起诉,就是他们在与法院交涉中法院方的一个态度。

  另据谢湘辉称,国浩律师事务所、和君创业等律师、顾问团体已于7月24日向深圳盐田区人民法院提交了《财产保全申请书》,请求法院暂时查封iPad在华商标,并已提出足额财产担保。

  但让谢湘辉遗憾的是,盐田法院没有及时作出裁定。而据得到的最新消息,7月27日国家商标局已将ipad商标正式转到苹果名下,从法律上讲,ipad商标就属于苹果了。这无疑给下一步律师费的讨要增加了难度。

  谢湘辉表示没有律师的服务就不可能取得和解金,按照律师行的惯例以及合同的约定,为资不抵债或者濒临破产企业做风险代理,在取得收益之后应保证并且优先支付律师费,这是追回资产的成本。取得和解金后拒付律师费,在谢湘辉看来,就是一种背信弃义。

  ipad商标案再曝内幕

  唯冠律师被排斥

  而就在唯冠律师费之争沸沸扬扬之际,唯冠和苹果的这场广受瞩目的商标案再曝内幕。

  据悉,深圳唯冠公司从2009年开始被监管,其公章被收交代管,多方中介律师风险代理后又形成了共同认可的决策规则。为此,ipad商标谈判代表授权是经过了复杂的合法程序,在主要债权银行同意下由杨荣山、各律师所与和君创业代表签字,由法院执行局加盖了深圳唯冠公司公章而正式生效。

  此授权书明确规定,肖才元、谢湘辉两位律师,和君创业的李肃与唯冠公司董事局主席孙敏四人共同参与谈判过程,任何一人不得私下与苹果方接触。这一授权书由法院执行局提交苹果公司,曾经得到苹果公司回应,同意尽早开始谈判。

 

(责任编辑:彭亮、刘阳)
相关专题

24小时排行|新闻频道留言热帖