全国80个景点门票降价 超三成被指为冷门景点--财经--人民网
人民网首页
人民网
人民网>>财经

全国80个景点门票降价 超三成被指为冷门景点

2012年09月24日07:55    来源:中国广播网     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  •    
  • 字号

  中广网北京9月23日消息 据中国之声《新闻纵横》报道,高速公路免费的细则刚刚出台,又传来80家景区门票降价的利好消息,这让不少计划“十一”期间出游的人们颇为欢喜。可一些细心的人在仔细浏览降价景区的名单,却发现,首批降价名单上面几乎全是名不见经传的冷门景区以及一些本来就该免费的科普场馆。这样的降价优惠,“含金量”究竟有多大,一时间成为公众讨论的热门话题。

  首批公布的降价和免费景区涉及多个省、自治区和直辖市,共计80家,平均降价幅度为37%,其中13个游览参观点实行免费。像北京野生动物园、安徽徽州古城、海南天涯海角风景区都名列其中。天涯海角景区工作人员告诉记者,他们已经接到调价通知,门票由100元调到84,降幅在25%左右。

  工作人员:调完之后84,原来是100。

  而安徽徽州古城调价幅度也在20%左右,不过仅仅是在国庆假期。

  记者:价格是下调多少?

  徽州古城景区:20%,我们的价是80,就是68的价格。

  记者:只有今年的中秋和国庆调?

  徽州古城景区:对,针对节庆时间。节假日调,国庆中秋调,其他时间不调。

  门票价格降了,百姓出行更便宜了,这本是好事。但消费者并不买账,他们认为降价的多是不太知名的、相对生僻的景点,热门、知名景点不在降价之列。

  消费者:我认为实际意义不大,作秀成分比较大,乍一看好像全国各地降价景点比较多,仔细一看基本上都是些不知名的小景点,也不知道这些景点在前期怎么选择的。再就是,降价幅度并不统一,看起来平均降了37%,但是实际上有的降的幅度很小。我感觉,有些景点涨价时候涨的幅度比较大,现在降价了,就象征性的降了一点。

  而在中国旅游研究院院长戴斌看来,虽然在消费者眼里,这次价格调整还存在这样或者那样的“不足”,但毕竟这是一个良好的“开端”,有着多重积极意义。

  戴斌:我想可能对中高等级的景区价格会形成向下的压力。在事实上我们很多的旅游景区我看了下第一批八十家,应该说等级并不是太高。但实际上会形成一个逐渐逐渐的向下的压力,我们希望有更多的景区能够让老百姓玩得起。

  出门旅游,门票价格是消费者考虑的重要因素。记者调查发现,就在80家景区高调集体下调价格的同时,一些景点的门票价格却在近期默默地上涨了。

  按照规定,旅游景区门票价格的调整频次不低于3年,今年恰逢全国景区的第二个“解禁年”。从今年4月起,河北省赵云庙景区、赵州桥、隆兴寺、江西省井冈山核心景区等旅游景区门票价格都宣布上涨20%以上。而峨眉山风景区价格也将调整,其中旺季185元/人次,淡季110元/人次,新的门票价格半年之后执行。记者调查发现,门票价格上涨的原因较为复杂,一些涨价或者计划涨价的景区都表示,首先是成本压力。

  某景区负责人:为什么要涨?公司不挣钱呗。

  除此之外,景区之间攀比涨价也成为风气。一些景区看到同级或者次一级景区上调门票价格,就出现了“比较涨价”心理,也随之跟风申请涨价。

  四川某旅行社工作人员:其实峨眉山在全国名山当中,门票价格是相对比较便宜的,像庐山的门票180元/人,黄山门票230元/人,九华山门票190元/人,都比峨眉山贵。

  在中国旅游研究院院长戴斌看来,目前中国景区门票确实存在价格过高的问题。

  戴斌:从国民收入的角度来看,应该说偏高一些,这个价格是偏高的,另外游客反映比较集中的问题,对于一些利用公共资源来去拉高价格,那实际上是有一定意见的。并没有人会对迪士尼高价提出反对,因为它更多的是自己制造出来的产品,但是对一些自然资源、人文资源调高价格,老百姓实际上是有意见的。

  面对这一情况,有不少人建议,应当借鉴杭州西湖免费开放的模式。戴斌认为,在景区“免费开放”或者“门票降价”这一问题上,不能“一刀切”。

  戴斌:这个分不同的地区来看,比如西湖是免费的,南京玄武湖是免费的,中山陵是免费的,之前都是收费的现在进行免费了。这些地方应该是集中在都市,在都市里面的景区景点,如果去把这个景区的门票价格降下来以后或者是免费了以后,可以延长游客在这个城市的停留时间,这个城市可以通过餐饮、住宿、购物其他的一些休闲活动来获得旅游的收益。但是对像黄山、张家界、像丽江,这样的依靠景区发展起来的城市,如果大幅度的降价,或者是免费,事实上他就没有办法通过其他的方式来获得旅游发展的经济效益。

  昨天晚上,新闻纵横的官方微博也发起讨论:八十景区的集体降价,最终却更像是为冷门景点的促销打折。这样的降价您能满意吗?如果热门景点远离城市,真的降价,又是否会让景区运营难以为继?下面是网友们的观点。

  in光辉岁月:对于降价的,满意;没有降价的,严重不满意!

  醉爱电波:本来就是大自然形成的景色,非要被圈个圈收钱,而且还收那么多,更可怕的是还年年涨价,反正我是觉得不合理。

  静夜思:如果是特远的景点,可能降价真的是它们不能承受之重吧。毕竟那些离城市很远的地方,各种物资运过来都需要钱,所以他们合理的价位偏高是可以理解的。但景区之间的攀比性涨价就不能够接受了。

  风霜刀剑碎碎念:降价当然是好事啦。不过如果降上20块钱,进了景区,却要盒饭再涨上五块,衣服涨上十块,一瓶水也要涨上个一两块钱,那就划不来了。所以明面儿上的降价也别高兴太早,要警惕他们暗地里给涨回来。最重要的,还是提高服务吧,只要物有所值就还是可以接受的。

  网友A-like900:那些本来该降价的热门景区没有降价,的确令人遗憾;解决这个问题,恐怕还是要摆脱一下单纯靠门票收入来盈利的模式吧。

  锦州电台消费进行时:不知名景区上了率先降价的“红榜”可谓是一箭双雕:不但打了知名景区上涨票价的耳光,还成功的做了一次营销宣传。可是我们拍手叫快之后还得往人多的地方挤,因为那里的风景独一无二。“风景名胜”用不着操心运营难题,想想如何改善景区环境、搞好服务吧!

  白发渔樵2009:提高服务胜过降价--与其让景区降价,还不如通过行政手段让其堤高服务水平。景区内安全,卫生,有秩序的服务,会带来一路的好心情。对游客来说,好心情比省点钱要重要得多咯!

(责任编辑:彭亮、聂丛笑)

24小时排行|新闻频道留言热帖