多国认为华为“没有问题”美众院为难中企遭质疑【2】--财经--人民网
人民网首页
人民网
人民网>>财经

 媒体要求国会“拿出证据”  

多国认为华为“没有问题”美众院为难中企遭质疑【2】

●本报驻美国、德国、英国特约记者 肖 磊 青 木 纪双城 ●本报记者 段聪聪 ●柳 直 甄 翔

2012年10月10日07:55    来源:人民网-环球时报     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  •    
  • 字号

为何中国公司进入美国步履艰难?

据《华尔街日报》9日报道,美国思科系统已于近日终止了同中兴通讯自2005年开始的战略合作协议。中兴通讯发言人称,不清楚思科的具体理由是什么,但知道这与伊朗有关,与美国政府调查中国企业在伊朗的交易有关。这是美国众议院情报委员会报告公布后,被媒体披露的第一起“受挫交易”。德国《金融时报》评论说,美国对中国的深刻不信任可能“传染”。

自2008年华盛顿阻止华为在美国收购后,印度和澳大利亚也取消了与其的潜在巨额合同。此前在欧洲,华为和中兴不受干扰地运行,但现在这或将改变。

“瑞士也应该害怕吗?”瑞士《晨报》问出了不少国家的心里话。该报道称,针对华为和中兴的怀疑正在欧洲国家日益滋生。在瑞士,中国企业正成为该国电信互联网基础设备供应商。绿党议员安东尼奥·霍格斯曾要求制定相应防范和保护措施,但没有得到支持,因为中国设备的价格比美国便宜20%。出于同样的原因,路透社9日报道说,一名印度电信业高官表示,虽然印度政府会密切关注此事,但仍会继续购买中国设备。《印度时报》称,在印度,华为也曾遭受制造用于间谍设备的指控,但它在印度除手机之外的销售额高达12亿美元。

据新西兰广播网报道,新西兰工党称,美国的报告应该成为唤醒新西兰沉睡意识的闹钟。但新西兰通信和信息技术部代理部长乔伊斯说,华为参与了100多个国家的电信业务,数亿人都在使用华为的技术。他说,“不同国家在不同时间内对其自身安全威胁持不同的观点。有政治批评人士说我们跟美国靠得太近,现在又说我们跟美国离得太远。他们不能两头都占理”。英国《卫报》技术版编辑查尔斯·阿瑟说,英国情报部门几年前就调查过华为,他们似乎认为华为没问题。瑞士《晨报》援引一名技术专家的话称,如果说在设备中植入恶意代码,美国公司的记录比中国公司难看得多。有业内人士称,思科等美国公司同样存在网络安全威胁。

“为什么华为进入美国步履艰难?”《华尔街日报》9日的署名评论称,如今展现于世界的中国国企在西方人眼里是一个奇怪的物种,混杂着“共产主义”和“国家资本主义”的影子。虽然华为和中兴都坚决撇清自己与中国政府的关系,但要让美国人相信很不容易。中兴公司的戴澍9日对《环球时报》记者说,美国一些部门对中国政府和企业的运作不是很了解。比如,他们不理解“党委”在中国上市企业中扮演的角色。在美国的中国企业需要学会如何用美国人的规则和他们打交道。国务院发展研究中心研究员丁一凡说,竞争越激烈,中美贸易和经济来往越多,这种事件发生的概率也会越大。

电信贸易战的第一枪?

中国会不会报复美国?这是9日被媒体热猜的又一个问题。美国旧金山证券研究公司分析师爱德华·施奈德对路透社说,中国几乎肯定会实施报复,目标都是现成的,比如思科、苹果以及谷歌,甚至包括非电信公司。美国《商业周刊》评论说,如果这是电信贸易战的第一枪,思科所受的影响会大于中兴。而香港独立经济学者冯菲尔认为,报复将会是间接性的,更大可能是让美国在华公司的日子不再那么好过。

“中国是万能药,不是问题”,新加坡《海峡时报》以此为题的文章说,欧美国家指责中国实施贸易保护主义。世贸总干事拉米对此的观点是,保护主义的效果被夸大了。如果中国经济没有现在这种规模,世界会更糟。英国皇家国际事务研究所网络安全研究员克利蒙特9日对《环球时报》说,现在对于任何一个政府来说,想完全保护本国的信息产业开发市场是很难的,因为任何主要软硬件制造商在亚洲都有庞大的工厂。“不管是不是间谍,美国公司都该害怕华为”,美国Wired网站的观点看上去有点耸动。文章解释说,以安全威胁说事的政客们忽略了一个最简单的事实,如果美国政府要对中国关上大门,就先得要求选民把手中的iPhone扔掉,那才是真正的政治自杀。

法国《新欧洲》评论说,华为是中国公司,在全球提供14万个工作岗位。如果华为是邪恶的,就把其钉上十字架吧,但不要忘记,将遭怀疑的女巫淹死的时代在人类社会早就过去了。▲

 

 

 

(责任编辑:值班编辑、乔雪峰)
相关专题

24小时排行|新闻频道留言热帖