东方集团回应“职工资产股”相关质疑【2】--财经--人民网
人民网首页
人民网
人民网>>财经

东方集团回应“职工资产股”相关质疑【2】

2012年10月29日11:20    来源:人民网-财经频道     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  •    
  • 字号

 

关于老职工们指控张宏伟“侵吞公司职工股份”

 

东方集团的书面回复如下:

1.这些所谓的东方集团老员工大部分并非是东方企业集团公司的总部员工,他们是20年前东方企业集团下属的建筑公司、中外合资的双马食品等公司的员工。集团下属的各成员企业是财务独立、资产独立、独立核算、自负盈亏的独立主体。因此,东方企业集团公司总部与大部分这些所谓的东方老员工没有直接劳资关系、产权关系;

2.获得资产股凭证的员工在各自所在企业享有分红权益;资产股试行的两年有效期内,各下属成员企业,亏损企业不享有分红权益,如下属企业完成年度计划指标,获得盈利,在弥补以前年度亏损、提取企业下一步发展所需资金后,剩余利润部分可享有分红权益;

3.根据黑体改联发(1991)4号《关于<东方企业集团公司股份制方案(试行)>的批复》及黑龙江体改委在黑体改复(1992)132号《关于<东方企业集团职工资产股划分方案>的批复》,职工资产股有效期为两年,在有效期内作为个人所在下属公司的分红凭证,不能转让,并非个人财产,为此东方企业集团在该凭证上加盖了“资产股转让无效”字样的印章。如前所述,资产股有效期内不能转让、到期后自动失效,根本不存在被侵吞的任何可能性。
 

关于老职工们指控张宏伟“伪造《公司股东(发起人)名录》”

 

东方集团的书面回复如下:

1995年的《公司股东(发起人)名录》是经工商机关核发登记并审核通过的,符合法律规定。“炮制”的说法严重违背事实。

张宏伟当时分得的113万股权是东方企业集团职工资产股,与其他资产股同时失效。1995年的《公司股东(发起人)名录》登记的是张宏伟持有东方集团实业股份有限公司的股份,而非资产股。是经工商行政主管部门依法审核通过并登记在册的,是合法有效的且已被国家意志确认。

 

关于老职工们对“1995年公司的资产从3469万元猛升至37842万元的质疑”

 

东方集团的书面回复如下:

1.东方企业集团名称变更为东方集团实业股份有限公司,注册资本为37842万元是经黑龙江发改委批准,并依法经黑龙江省工商局审核通过登记备案。

2.1993年至1996年,在改制为东方集团实业股份有限公司之前,东方企业集团经历了5年的高速发展,其中也包括东方集团股份有限公司的上市,通过资本运作和企业自身发展,资产总额发生变化是十分正常的事情,且该次验资由黑龙江省力拓会计师事务所于1997年4月25日出具黑力会验字(1997)第015号验资报告,该报告显示截至1996年12月31日,东方集团实业股份有限公司已收到其发起股东投入的全部资本37482万元。

 

关于老职工们指控“张宏伟伪造政府文件,侵吞职工股份”

 

东方集团的书面回复如下:

黑龙江省体改委文件黑体政改复【1997】27号《关于确认东方集团实业股份有限公司为规范化股份有限公司的批复》系黑龙江体改委依法出具的合法有效文件,关于张宏伟伪造该文件的论述与事实不符。

如上所述,职工资产股并非股票,不具有股权性质,也并非人民银行发行,是在企业改制实验过程中为激励员工由企业颁发的一种分红权的象征文件,随着改制进程的进展,其早已失效并被规范化股权结构所取代。根据《东方企业集团职工资产股划分方案》明确规定职工资产股只能作为分红的依据,不划归个人所有;因个人原因离开本企业或被企业除名,资产股收回。该规定表明,个人仅能根据职工资产股获得分红收益,而不能对该股份享有所有权。根据黑体改联发(1991)4号《关于<东方企业集团公司股份制方案(试行)>的批复》及黑龙江体改委在黑体改复(1992)132号《关于<东方企业集团职工资产股划分方案>的批复》,职工资产股只是分红凭证,股份制方案仅在1991年4月至1993年4月两年试行期内有效。另根据东集办字(1995)第060号《关于东方企业集团公司更名为东方集团实业股份有限公司的请示》及黑体改复(1997)27号《关于确认东方集团实业股份有限公司为规范化股份有限公司的批复》,国家有关部门对东方集团实业股份有限公司改制为规范化股份公司予以确认,表明职工资产股试行方案已被取消,并被规范化的股权结构取代。

东方集团留存有黑体改复【1997】27号文件的原件,该文件已被司法确认过,无需再论。文件中明确确认东方集团实业股份有限公司为规范化股份公司,即确认股权结构是合法合理的,意味着资产股试行方案已被规范化的股权结构所取代。

(责任编辑:彭亮、刘阳)
相关专题

24小时排行|新闻频道留言热帖