东方集团回应“职工资产股”相关质疑--财经--人民网
人民网首页
人民网
人民网>>财经

东方集团回应“职工资产股”相关质疑

2012年10月29日11:20    来源:人民网-财经频道     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  •    
  • 字号

人民网北京10月29日电(记者 彭亮 贾兴鹏)10月12日,本网刊发《东方集团:董事长涉嫌“侵吞”亿万职工资产股?》一文,报道了30多名前黑龙江东方企业集团职工与现任东方集团股份有限公司(以下简称“东方集团”)董事长张宏伟之间围绕东方企业集团职工资产股的纠纷。

自2006年起,30多名黑龙江东方企业集团老职工自发成立维权代表委员会,通过举报、诉讼等各种途径,指称张宏伟涉嫌“侵吞”职工资产股,“侵占了原本属于自己的利益”。

文章刊发之后,引起了较大反响。东方集团书面回复本网,对相关质疑进行了解释。

东方集团在书面回复中表示——“这些所谓的前东方企业集团职工们的指控与事实严重不符,并严重损毁我公司及我公司董事长的信誉及形象”,“进行投诉的这部分人员自2006年来,已经多次向各级主管机关、监管机构、各类媒体进行所谓的举报”,并表示“经各级机关检查,均证明这些所谓的举报问题实际上都是完全不存在的。指控中所涉及的资产股、东方实业公司股权、上市公司股权的问题,该部分人员在国内多家法院提起的无理诉讼,经全国各地多家法院审理,均证明我公司在股份制改造过程中不存在任何瑕疵,相关法院也出具了生效法院判决、裁定文件”。

东方集团在书面回复中所指的国内多家法院包括:上海市第一中级人民法院、山东省青岛市市南区人民法院、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院等。

东方集团在其提供的书面材料中称,“2009年6月19日,哈尔滨市南岗区人民法院在(2008)南民三初字第408号等6个裁定中确认:职工资产股不具有股权性质,只能作为职工分红凭证,驳回原告起诉”;同时称“2010年10月28日,上海市第一中级人民法院在(2010)沪一中民四(商)终字第2039号判决中确认:对于《关于确认黑龙江省东方集团股份有限公司继续进行股份制试点的批复》中所载明的‘原持有东方企业集团股份的个人股转为持有东方集团股份有限公司的股份’中‘个人股’的理解问题,结合本案举证情况以及之前提到的东方企业集团公司在股份制改革中的系列文件来看,不应当理解为包含了职工资产股。从职工资产股仅仅是分红依据,并非个人持有来看,该股份显然也不能归为个人股范畴。”

东方集团表示,他们认为“人民法院出具的生效法律文书是国家意志的体现,是对案件基本事实的确认,具有国家公信效力”。

同时东方集团称,“东方集团无论是在历史、现在还是未来,一直秉持员工至上的理念,充分保护员工的合法权益。同时,作为公众公司,为充分保证广大投资者利益,公司将保留利用法律途径,追究那些恶意给公司及公司董事长张宏伟本人造成恶劣社会影响的个别人员法律责任的权利”。

 

(责任编辑:彭亮、刘阳)
相关专题

24小时排行|新闻频道留言热帖