分享到人人
分享到QQ空间
【困惑】何以“跃然纸上”？
面对这种上不了台面的“雷人”标题，或许报社会来一个“临时工”“实习生”之类的搪塞之词。事实上，这则标题、报道内容只是客观现象的真实反映，只是这种见诸报端的方式必然让人贻笑大方。在此笔者不禁要问，是什么让暗访变通知“跃然纸上”？
惯性思维让形式主义堂而皇之。当前，轰轰烈烈、大张旗鼓迎接暗访的现象随处可见，各类标语、大小通知都在一片广泛宣传中迎检。群众见惯不惊、习以为常的态度让形式主义在“平衡”的状态下持续“运行”，当舆论突然亮起“红灯”时，也难怪报社记者也像“温水煮青蛙”一样中招。
【缘由】是政绩观扭曲
将创卫工作变为政绩工作，不只是湖北黄石一家而已，在广东广州市、陕西西安市、江苏南京市、河南新乡市等多个政府网站上都能查询到类似文章。在此乱象背后，更多的是功利性政绩观在作怪，所以对如此“变味”的创卫工作降降温，已经是迫在眉睫。不能以个别地区、个别官员的目的和利益，而罔顾当地实际，劳民伤财、自欺欺人，假惠民，真扰民。
政绩，施政的成绩。真正的政绩是“为官一任，造福一方”的实绩，是经得起群众、实践和历史检验的成绩。正确的政绩观，笔者认为应该“内外兼修”，对内要“修身齐家”，对外则要建章立制。
【调侃】谁来暗访“暗访组”
此次引发围观和嘲弄的“国家暗访组”，在以往的“暗访”工作中，是否也出过类似问题？抑或这原本就是他们工作的常态？除了这个“暗访组”，还有多少其他暗访组如出一辙？以前，有人大声疾呼“谁来检查检查团”；那么，现如今谁来暗访“暗访组”呢？单靠上级查下级、老子查儿子，恐怕很难奏效。自下而上的监督才具有最广泛的群众基础，也最有效。惟有真正建立起公民的监督制约机制，方能解决包括“暗访”在内的很多事情中存在的痼疾。
【深究】探讨比质疑更有意义
我们单纯的质疑这种徒有虚名的“暗访”，不仅没有任何实际意义，相反还会给某些地方政府提供“经验教训”，我们真正应当做的，不是如何做好“暗访”，恰恰是该反思为什么要“暗访”，暗访固然可以看到真实，但显而易见是基于“互不信任”的基础上的不得已而为之，这恰恰是我们一些地方政府公信和官员诚信极度缺失的体现，一个负责任的基层政府和政府官员，既不能失信于民，更不能失信于上级，否则，即是“欺上瞒下”，因此，探讨如何重塑政府公信、官员诚信，让百姓信赖政府，让上级政府不用通过非正常手段即可清楚了解下级政府的一切等等，比叫真“暗访”更有意义。
中国经济网编后语：
暗访组有意或者无意地“走漏点儿风声”，被访者“心领神会”后，再精心编排这出戏。这样的检查结果当然是上下两级“皆大欢喜”。自以为耍点小聪明能忽悠住老百姓，其实只是披上了“皇帝的新装”而已。所谓的“暗访”变了味儿，沦为了某个功利性政绩工程走的“过场秀”，最终灼伤的只会是公众的信任。
回顾：往期“经”点热评
编辑推荐
干露露母女毁掉<棒棒棒>
重庆“淫官”雷政富
成都“有蓉奶大”车展
总参一姐“现原形”
海归女醉酒遥控驾车戏交警
央视调查“你幸福吗”
山西奶牛选美秀
南京“不老仙妈”
张柏芝全裸剧照流出
校花评选用尺量双乳间距
“理性爱国”陈光标
红钢城暴露女全裸出街
(来源:中国经济网)
