（记者王明伟）互联网缩短了新闻的生命周期，几天时间足以由“新闻”变“旧闻”。集中追赶热点的同时，却鲜有人持续地跟进“冷”掉之后的进展变化，虎头蛇尾成了常态。

　　近日，记者偶然从消息人士处获知，曾经在微博上掀起不小口舌之争的“高法姐”事件有了新动态，朝阳区法院对曾经的“高法姐”张江霖依法进行了“平反”。发微博的网友也删除了全部侵权微博，并向张江霖当庭道歉。三年已过，经历过网络平台的热闹之后，终于可以冷静地回顾下这则“旧闻”。

　　2014年4月，位于北京将台路的和睦家医院停车场里，两位女士因停车位发生了纠纷，一个车位，两辆车，到底给谁用？

　　三年前，多家媒体去现场采访，通过人证还原现场，坦率地说，纠纷的情节并没有多么复杂：一位女士提到她让自己的父亲提前到空车位上占位，另一位女士也恰好要停到同一处车位，之后二人发生了争吵，甚至警察也来了。张江霖女士微博提到她是到达停车场第一辆车，停在车位后与后进入停车场的驾车鸣笛女士发生争执。后来，警察过来处理了纠纷。

　　在北京这个停车难的城市里，车位难找，不算什么稀奇的事。而三年前这事，之所以由普通小纠纷摇身一变成了网络热点，是因为其中一位当事者在微博上提出，与她发生纠纷的另一位女士是“法院姐”“东交民巷”人士。

　　“东交民巷”，是最高法院的所在地，换言之，标签化了的地名暗示纠纷背后是权力的存在，这挑起了网友们最敏感的神经。之后的几天里，当事人张江霖的个人信息被人肉，“高法女”标签打到了她身上，虽然她曾公开站出来辟谣，甚至最高法院也主动“自证清白”，人民法院报转发了“还原事实”声明，但谈资已成。随后，另一位当事人女士在此期间蹊跷地关闭了微博评论，更换昵称，并换了头像。

　　转化为谈资的舆论，已脱离了事件本身，给当事人之一的张江霖带来了不小的影响。纠纷因停车而起，却在网络及“人肉”搜索的助推下，对该事件的关注与探讨变了味儿。

　　一时的热闹散去，谁会为曾经的口水负责？谁又了解对当事人生活造成的影响？

　　据记者从知情人士处获悉，张江霖后来向朝阳区法院提出了诉讼，维护受损的名誉，法院于近日正式宣判，微博人肉者（发微博的网友）已删除其相关微博，也向张江霖道歉。抛开网络上曾经的标签与舆论，还原基本的真相。没有所谓的特殊身份在作祟，只有心急带孩子就医的妈妈，以及两位妈妈间普通得不能再普通的纠纷。

　　张江霖曾在微博中提到：“我先生按规矩排队等候停车位。当出现空车位时，作为排队最先汽车停车入位。后遇人猛击侧后车厢及不顾劝阻长鸣汽笛，车内刚满月婴儿惊厥啼哭，作为母亲，下车评理未果。且本普通纠纷已经民警调解妥善处理，处理过程中，我本人自始至终未有一句不当言辞及不礼貌行为。从未声称法官及表明身份。”曾经网络上流传的“东交民巷女”、“高法姐”，经过法律程序的参与后，被一一否定，只不过距离事发，三年已过。当事人在坐月子期间遭受到的网络暴力和不公正影响，使婴儿断奶，自身抑郁，并对其生活造成了很大影响。

　　记者曾试图联系两位当事人，未果。除了围观者，当事人似乎并不想把大众记忆再拉回到三年前不愉悦的那天。多次征询之下，当事人之一的张江霖已然不想提起当年的事件，至于挽回名誉的诉讼，也无可奉告。“都是过去的事了，过去就过去了，没必要再说些什么”她说。

分享让更多人看到