明星离婚戏全民皆编剧

张静雯

2018年09月30日08:09  来源:北京青年报
 
原标题:明星离婚戏全民皆编剧

  张静雯

  随机浏览各路综艺,你能深切感受啥叫“城会玩”。近来给我印象最深的,是一档情感类真人秀,节目安排四男四女合住在一栋房子里,陌生的单身男女彼此相处。场外的镜头前,几个明星和心理学专家组成“观察团”,从这些普通都市男女的交往中捕捉暧昧信号,推测两两间进一步发展关系的可能。这种玩法是跟韩国人学的,想来真的很八卦。

  参照戈夫曼的拟剧理论,真人秀节目都是典型的“后台前置”,原本私人的情境被搬到镜头下面,很难讲其中有多少演戏的成分。不过不管是场外演播室里的嘉宾,还是节目视频前的观众,都不怎么计较这些,看别人交往看得如痴如醉。既然是看戏,最讲求的自然是情感的共鸣。

  近日演员张雨绮宣布离婚。明星离婚上热搜不稀奇,可这位的节奏是,前一天刚被曝光夫妻打架惊动派出所,一转身就离婚了。这么嘎嘣脆,难怪围观群众要沸腾。好巧不巧,在前述情感真人秀里,张雨绮是坐在演播室里“窥视”的嘉宾,洋溢着姨母般的笑容看别人交朋友。切换到现实场景,女明星自己的婚姻生活,也被窥视了个底儿掉。在社交网络无孔不入的今天,理论上每个人都逃脱不了看与被看的命运。

  可围观明星生活和看真人秀终究是不同的。真人秀不说有多真,至少是充分展示给你看的,而明星的私人生活再怎么被强行拉到台前,也很少有人真能了解详情,窥探得乐此不疲,议论得津津乐道,但多半故事,说白了都是脑补出来的。就说张雨绮,曝光在公众面前的,仅仅是经纪人公文一般的声明,以及一条不知道怎么被泄露的出警记录。至于夫妇究竟为何分道扬镳,估计只有当事人自己清楚。

  警方认定这是一起家庭纠纷,但自媒体作者和网友们显然都不买账,非要盖戳认定女方实施家暴,并且从访谈节目截图、小道消息、自拍及宣传图片中的眼神姿态等诸多蛛丝马迹中寻找线索,演绎出许多版本的故事,主题差不多都是在说,这是个“虎妞”,独立自主脾气暴,江湖儿女耍大刀。

  这些故事都挺精彩的,或许也部分准确,但多少有附会的色彩。和大多数同类文章一样,这些故事叫人读完之后不禁纳闷,写故事的人都是明星的闺蜜么,咋连人家内心深处的想法都一清二楚?张雨绮是不是真“耍刀”了,谁知道呢,但那些亢奋的故事,分明是要把她塑造成举刀反抗的“女侠”。故事里有好人也有坏人,女侠反抗的,自然是渣男喽。正派反派泾渭分明,快意恩仇,观众喜闻乐见。

  事实如何,似乎早就不重要了,重要的是,观众希望她是“施暴者”。更耐人寻味的是,“施暴”在这里毫无贬义,而是“杀伐果断”。尽管所有高声赞美张雨绮的文章里,都特别强调“反对暴力”,但怎么看都像撒娇似的免责声明,言语间仿佛听见作者在笑。

  被赞美的其实不是暴力,而是一种主宰自己命运的姿态,而且这种姿态表现得相当霸道,见神杀神见佛杀佛,绝不委曲求全,重要的是“爽”。张雨绮是否果真如此大可存疑,一个女演员如果只会横冲直撞,不知道能在她的职场里活几集,再说闪婚闪离这种事,也很难讲是独立果断,还是冲动任性。大家大张旗鼓地叫好,不过是对女人顺从、柔弱的刻板印象的逆反。有人一本正经地批驳为张雨绮叫好的人“双标”,如果伤在女方身上,肯定是另一套说辞,对此我只想说,你说得对,可是你不懂。

  一个脾气暴的女明星被奉为现代女性的“楷模”,这本身是个值得玩味的社会学现象。是“现代女性”太嚣张吗?现实恐怕恰恰相反。当真牛气冲天的话,大概也不用这么聒噪地叫喊,音量大,许多时候反而是弱势的证明。

  过去一段时间里的两则新闻,和今日人们追捧张雨绮仿佛一体两面。一是几天前,网传某地公交车内发生疑似猥亵女性事件,后来查实,事情发生在广西北流,警方的说法是,这并不是猥亵或者强奸,二人有“事实婚姻”,闹“离婚”,男人要强拽女人回家,云云。

  我想所有人和我一样,依然担心这个女人。视频里清晰可见,男人手段粗暴,狠狠把女人摔到后排,女人哭声惨烈,这种实锤的暴力,和夫妻打架留下一厘米伤口,显然本质不同。这种剧情很容易直奔那些久久不能摆脱的家暴的套路而去,普通人想甩开狗血的家庭关系,比明星可难多了。第二件事是8月的时候,东京医科大学承认长期刻意压低女生的考试分数,只为了少录取女生,因为担心女医生会因为育儿缩短工作时间。看了这两个故事,谁也不敢拍着胸脯宣布,现代女性可以主宰自己的命运。

  也许遇人不淑只是小概率事件,真正让女人焦虑的,是来自社会观念的系统性压制,它逼迫人“顺从”,把人压在弱势的位置。妇女的仇怨终究还是深,张雨绮不过只是一个符号,迎合了大家对“战士”的呼唤,这也许不够正义,但直击痛点。

(责编:仝宗莉、杨曦)

推荐阅读