奶牛葬禮:最不應陪葬的是真相--新農村--人民網
人民網

奶牛葬禮:最不應陪葬的是真相

林小明

2011年09月07日15:28    來源:《華西都市報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  

資料圖



  河南漯河市召陵鎮農戶為奶牛設靈棚開追悼會。有網友發帖稱為奶牛開追悼會是因為召陵鎮政府截留扶持資金,致奶牛被餓死。該鎮政府一負責人表示:有關部門正在調查此事。(9月6日《大河報》)

  該鎮政府有負責人稱:“這是一場策劃和鬧劇,目的是想讓更多人關注,把事情搞大。”公說公有理,婆說婆有理,這事毫無懸念地陷入了各方角力的博弈,結局得詳見下一集。

  領導果然站得高看得遠,一眼看穿這是場策劃,當然是不是鬧劇則還有待觀察。但無論劇情怎樣發展,這場葬禮絕不能讓真相陪葬。按目前的說法,網友的指責貌似言之有理,而鎮政府之說也有可能,最不能自証清白的還是沒瞑目的奶牛。

  不同尋常的現象背后,或隱藏著錯綜復雜的利益糾葛,即便以最畸形和奇特的面目出現。這次的奶牛葬禮,無論是鬧劇還是策劃,都契合難以通過正常途徑表達訴求的無奈。民間自有民間智慧,要想聲音不被沉淪,或隻有用網絡打撈。

  無需諱言的是,當地鎮政府在這次博弈中已失去先機。在網絡上出現的一邊倒輿論,只是在提醒權勢一方不能恃強凌弱。與此前人們習慣性地選擇指責權力驕橫不同,該鎮政府“要麼不作為,要麼亂作為”,顯然也有應被指摘處。

  既然雙方以平等主體地位,簽訂租賃奶牛場的協議,那麼在出現分歧與糾紛之際,應選擇的裁判方式,當然是得按照約定來辦,或通過司法途徑來裁決。鎮政府的強制性做法,除了讓眾多奶牛無辜冤死外,還說明了對司法公正的不信任。

  這就透露出了荒謬之處:如果公權部門連司法途徑都不信,那怎麼讓人相信其能自圓其說?由此及彼,則該鎮原鎮長與村干部簽訂的轉讓協議,也就難免讓人懷疑,其法律效力也還有待考証,而不能隻拋下“不管你信不信”的武斷論調。

  很多時候很多事件,總會遭遇“事出有因,查無實據”的尷尬,有時甚至連這種表態都沒有。但願這次奶牛的葬禮,不會重蹈這樣的結局,畢竟還是得讓奶牛死得瞑目。但可能的糟糕結局已有所顯現:奶牛場負責人已主動或被動“失蹤”了。

  訴求管道的堵塞,倒逼當事人以怪異方式“求關注”﹔權力部門的做法,讓民眾情緒受到傷害……這些已發酵的影響,都不允許此事的真相,隨奶牛葬禮而被掩埋——即便當事方獲得了求補償的初衷——因為人們更需要正義得到彰顯。(林小明)
(責任編輯:閆璐)
  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 精彩新聞
  • 精彩博客