奶牛葬礼:最不应陪葬的是真相--新农村--人民网
人民网

奶牛葬礼:最不应陪葬的是真相

林小明

2011年09月07日15:28    来源:《华西都市报》     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享到QQ空间
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
  

资料图



  河南漯河市召陵镇农户为奶牛设灵棚开追悼会。有网友发帖称为奶牛开追悼会是因为召陵镇政府截留扶持资金,致奶牛被饿死。该镇政府一负责人表示:有关部门正在调查此事。(9月6日《大河报》)

  该镇政府有负责人称:“这是一场策划和闹剧,目的是想让更多人关注,把事情搞大。”公说公有理,婆说婆有理,这事毫无悬念地陷入了各方角力的博弈,结局得详见下一集。

  领导果然站得高看得远,一眼看穿这是场策划,当然是不是闹剧则还有待观察。但无论剧情怎样发展,这场葬礼绝不能让真相陪葬。按目前的说法,网友的指责貌似言之有理,而镇政府之说也有可能,最不能自证清白的还是没瞑目的奶牛。

  不同寻常的现象背后,或隐藏着错综复杂的利益纠葛,即便以最畸形和奇特的面目出现。这次的奶牛葬礼,无论是闹剧还是策划,都契合难以通过正常途径表达诉求的无奈。民间自有民间智慧,要想声音不被沉沦,或只有用网络打捞。

  无需讳言的是,当地镇政府在这次博弈中已失去先机。在网络上出现的一边倒舆论,只是在提醒权势一方不能恃强凌弱。与此前人们习惯性地选择指责权力骄横不同,该镇政府“要么不作为,要么乱作为”,显然也有应被指摘处。

  既然双方以平等主体地位,签订租赁奶牛场的协议,那么在出现分歧与纠纷之际,应选择的裁判方式,当然是得按照约定来办,或通过司法途径来裁决。镇政府的强制性做法,除了让众多奶牛无辜冤死外,还说明了对司法公正的不信任。

  这就透露出了荒谬之处:如果公权部门连司法途径都不信,那怎么让人相信其能自圆其说?由此及彼,则该镇原镇长与村干部签订的转让协议,也就难免让人怀疑,其法律效力也还有待考证,而不能只抛下“不管你信不信”的武断论调。

  很多时候很多事件,总会遭遇“事出有因,查无实据”的尴尬,有时甚至连这种表态都没有。但愿这次奶牛的葬礼,不会重蹈这样的结局,毕竟还是得让奶牛死得瞑目。但可能的糟糕结局已有所显现:奶牛场负责人已主动或被动“失踪”了。

  诉求管道的堵塞,倒逼当事人以怪异方式“求关注”;权力部门的做法,让民众情绪受到伤害……这些已发酵的影响,都不允许此事的真相,随奶牛葬礼而被掩埋——即便当事方获得了求补偿的初衷——因为人们更需要正义得到彰显。(林小明)
(责任编辑:闫璐)
  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 精彩新闻
  • 精彩博客