邓昌发:“公务员子女校车”是媚权和特权的产物--财经--人民网
人民网首页
人民网
人民网>>财经>>股票频道>>股票频道滚动新闻

邓昌发:“公务员子女校车”是媚权和特权的产物

2012年09月19日17:10         手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  •    
  • 字号

  【新民网评】“太不公平了,为什么只有公务员和老师的子女才可以乘坐校车,那可是纳税人的钱呐!”近日,深圳龙华中心小学部分家长对学校校车只让政府部门工作人员和老师的子女乘坐提出质疑。对此,学校办公室主任表示“因为公务员平时比较忙”。(9月19日《晶报》)

  看到这则新闻,笔者立马想起前不久陕西山阳县一所公立幼儿园的“紧急通知”:父母双方都必须在县直机关单位上班者才符合报名条件。很明显,校车只为“有背景”学生服务与幼儿园只招公务员子女事件如出一辙,二者都充满了令人愤懑的特权味道。

  校车既然属于学校的公共资源,使用就应该秉持公平的原则,每个学生都应当平等地享受这一公共资源,而非只有“有背景”学生才能享受。令人遗憾的是,面对质疑,学校非但没有丝毫意识到此做法的不妥之处,反而摆出“公务员平时比较忙”之理由为自己辩护。说实话,“公务员比较忙”的理由恐怕令广大百姓都相当反感——就算公务员平时比较忙是事实,但平常百姓平时又岂是都闲得慌?要知道,在国人普遍感到社会压力巨大的背景下,就连“杜甫”都很忙,遑论处于社会底层的普通百姓呢?

  很明显,“公务员平时比较忙”不过是为学校媚权开罪的一个劣质借口。当然,换个角度,我们或许也可以理解为何学校都想方设法地讨权力的欢心。毕竟,在权力强势的社会语境里,总存在以权力为中心现象,且不说体制外的商人、教师、学者等都有着媚权的“动力”,就是在体制内,下级对上级的媚权现象,又何尝不是极为常见?作为一所学校,在教学资源、评优考核、学校干部命运等都被相关职能部门捏着脖子,自然更有媚权的根由。尤其是在义务教育施行免费后,很多公立学校更不会靠多服务一个普通学生获取更多好处,但不管何时,尽量把居于上位的领导官员服务好了,对于学校的“前途”而言,往往都是百利而无一害。值得一提的是,稀缺品很容易成为媚权的资本。校车资源稀缺,就让公务员子女优先坐车;幼教资源稀缺,就优先招收官员子女……

  当然,校车“青睐”公务员子女,也有可能是出于被动媚权。或许,面对校车资源不足局面,学校起初也想到让学生平等公平地乘坐校车,只不过期间因为部分官员授意要优先甚至保证让干部子女坐上校车而无奈搁浅。上面说过,学校的胳膊终究拗不过权力的大腿,一旦有领导干部对自己子女坐校车问题发话,平等公平等原则自然就被甩到一边,被动媚权现象也就无奈出现了。

  总之,校车只为“有背景”学生服务也好,公立幼儿园只招公务员子女也罢,类似怪相的背后,不是学校主动媚权就是部分官员在搞特权。怪相背后的原因虽不难找到,但从根子里解决社会特权现象却并非易事。毕竟,几乎在任何一个社会里,总有部分权力者试图凌驾公平正义之上,如何彻底将特权思想关进牢笼,素来就是社会一个任重而道远的沉重命题。

(来源:新民网)

相关专题

24小时排行|新闻频道留言热帖