7月2日，北京國家會議中心。2026全球數字經濟大會開幕式的燈光漸暗，一部名為《給未來的一封回信》的AI短劇在巨幕上亮起。

3分半鐘，5個全球場景，一個16歲女孩的眼睛——沒有炫技的代碼洪流，沒有冰冷的數據堆砌，這部完全由天工AI自研影視生產平台生成的短片，卻讓全場陷入沉思。

“技術越強，越要守住那道算法無法跨越的人文底線。”北京市經濟和信息化局數字產業處干部馬乾益說，“當極致效率成為常態，恰恰是必要的等待、慎重的判斷和不完美的信任，構成了人機共生的基石。”

以“小題”撬動“大題”

宏大的全球數字經濟命題，如何用3分半鐘講好？

昆侖萬維Dramawave海外短劇總編林朵透露，團隊經歷了13版劇本迭代。“嘗試過用一個家庭串聯故事，場景局限﹔嘗試過用時間線串聯，要麼像文藝片，要麼像紀錄片﹔羅列過18個真實事件，卻碎片化嚴重。”

轉折，發生在把故事放進未來。

2046年，16歲女孩安安通過城市記憶回溯系統，回望2025至2026年全球數字經濟的真實現場。這個設定帶來三重巧思：未來人對“現在”的天然陌生，賦予觀眾以審視的距離﹔“回顧”本身成為正當的敘事動機﹔未來視角天然帶出反思的維度。

場景從18個精簡到5個——北京黑燈工廠講“判斷”，迪拜無人機講“等待”，春節機器人講“人味兒”，羅馬斗獸場講“記憶”，德國農場講“自然節奏”。5塊拼圖合在一起，才完整回應了那個核心追問：當AI越來越強，人應該把什麼留給自己？

“大題小做。”林朵總結，“越是宏大的命題，越需要找到一個有情感支點的入口。”

用AI講述“人”的故事

更具思辨意味的是，這部追問“人文價值”的短片，恰恰全程由AI制作。

昆侖萬維仿真人制作總負責人千嶼介紹，團隊在人物設計上經歷了多次推翻。“最初用了很多藍光、白色科幻風元素，最終卻選擇了與現代社會差別不大的安安——為了代入感，讓人覺得我們可以進入這個世界。”色調上，科技環境偏冷，人物偏暖，形成視覺對抗。

一個繞不開的處境是：用AI制作的片子，討論“人應該把什麼留給自己”。

“恰恰因為它是用AI做的，它才有資格談這個問題。”林朵說，“AI負責效率和實現，立意、情感、判斷、克制的分寸感，全掌握在人手裡。這本身就是‘人機共生’的活生生例証。”

領航國際品牌管理集團創始人宮瓊看完影片后說出了許多觀眾的心聲：“現在很多宣傳都在講AI的高速發展，現代人最大的恐懼是AI把人替代掉。這個片子讓我們感受到，AI不能完全取代人——人的情感、審美、人與人之間的鏈接，是算法再強大也無法替代的。”

影片結尾，那封尚未拆開的信，成為全片最大的留白。“最好的宣傳不是告訴別人‘你應該想什麼’，而是讓他們開始想。”林朵說。

數字底座的“民生溫度”

短片投射的理念，與大會發布的多項成果形成呼應。

開幕式上，國際電信聯盟、國際貿易中心與全球數字經濟城市聯盟聯合發布2026全球數字經濟“燈塔案例”。13個案例從全球60余個國家308個申報項目中脫穎而出，覆蓋數字城市治理、包容性數字服務、綠色與韌性城市等六大領域。北京“京辦”政務協同平台、智譜GLM大模型等中國案例入選。

值得注意的是，申報案例中六成來自亞洲與非洲國家。“發展中國家的數字化實踐生長於更為嚴苛的資源約束之中，”評審專家指出，“這些制約反而催生了更具適應性、更低成本、更易推廣的解決方案。”

“數字紅利不會自動惠及所有人。”全球數字經濟城市聯盟理事長、燈塔案例評審管理委員會主席弗朗西斯·高銳強調，“包容不是技術演進的副產品，而是需要被主動構建的治理目標。”

同場發布的《2026全球數字經濟城市發展報告》明確，“數字友好”是未來城市數字化轉型的重要價值方向——數字技術不僅要支撐產業升級和城市治理，更需讓市民可感、企業可用、社會可及。

這與短片的內核深度契合：數字化發展的終極目標，不是單純追求技術領先，而是縮小鴻溝、聯結世界、惠及大眾。

在快與慢之間尋找平衡

北京的產業數據印証著“快”的一面：2026年1至5月，規模以上高技術制造業增加值同比增長15.7%，服務機器人產量增長1.6倍，人形機器人“天工3.0”將於下半年啟動規模化量產。全市已集聚2500余家AI企業，數字經濟增加值突破2.4萬億元。

而短片提醒的，是“快”中需要保留的“慢”。

“數智化改造旨在提升社會運行效率、釋放產業動能，而非替代人類的自主判斷與情感體驗。”北京市經濟和信息化局數字產業處干部鄭世瑩說，“我們既要持續做強數字底座、深化AI賦能應用，也要守住人文底線，為個體情感體驗和自主選擇留下充足的空間。”

影片的最后一幀畫面定格在安安手中那封未拆的信。它沒有給出標准答案——正如數字經濟的未來，從來不是技術的單向狂飆，而是人與AI共生、效率與溫度共生、發展與敬畏共生的無限可能。

宮瓊說出了許多人的共鳴：“AI的高速發展，最終是賦能給人類，讓人類更強大、更有創造力和生產力。但我們也不能走向另一個極端去排斥AI。充分擁抱它，同時保有人的情感、鏈接和審美——這些是算法永遠無法替代的。”

“科技是工具而非標准答案。”一位觀眾在走出會場后這樣說道，“機器追求效率，人類保有判斷、溫情與敬畏。”

也許，這就是那封“回信”真正想說的話。（杜文杰 孔令佳）