美國第九巡回上訴法院近日作出判決，撤銷此前禁止Perplexity旗下AI購物工具訪問亞馬遜平台的初步禁令。該法院認定，訪問亞馬遜平台的是Perplexity旗下Comet瀏覽器的用戶借助人工智能輔助工具完成了訪問，這個行為並非由Perplexity本身作出。基於此，亞馬遜不太可能主張成功Perplexity的智能體違反了美國計算機黑客法。

　　這是美國聯邦上訴法院首次就“代表用戶行為的AI代理工具是否可以合法訪問網絡平台”這一問題作出判決。

　　這場糾紛始於2025年11月。亞馬遜起訴Perplexity，指控其通過Comet瀏覽器以及相關AI代理，秘密訪問亞馬遜私人客戶賬號，並代用戶下單。2026年3月，加利福尼亞北區聯邦地區法院頒布臨時禁令，禁止Perplexity在亞馬遜平台上使用AI代理工具。

　　上訴法院的判決，確立的是一個高度架構依賴的責任歸屬規則：若AI公司服務器不直接觸碰第三方服務器，那麼責任歸屬於用戶，AI公司是工具提供者。

　　“這個判決為AI助手在網絡活動中的責任歸屬問題提供了一個重要的先例。這表明，技術本身仍然沒有超越工具性，即使AI工具變得更智能，自動化能力更強，但其仍然是根據用戶的指令，或者在識別用戶指令意圖的情況下，基於用戶授權而進行相關操作。”在中國互聯網協會數據安全與治理工作委員會副主任委員方禹看來，對於AI產業來說，確立這一原則，可以避免AI開發者承擔過度而非必要的責任，導致“工具原罪論”，能夠為AI創新保留法律空間。

　　但正如上訴法院所主張的，代理式AI是一項新興技術，法律理解必將隨著AI技術的日益復雜而發生變化。

　　方禹認為，從監管路徑上來看，應該根據產業發展規律及趨勢，在深入研究論証的基礎上出台和實施相應的法律規則，而在規則之前，更適合以行政指導、典型案例、行業自律等方式來進行軟約束，並在充分形成廣泛產業共識之后再固化為具體法律規則。（記者 楊雪）